余水清，XX律师事务所律师。 上诉人周某丁、易某因与被上诉人邓某股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决， 支付股权转让金的问题上存在争议。 本院认为：关于本案合同的效力问题。《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法，属 ...

。 关于某设计顾问公司与天某公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权转让协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大诉讼、 ，原告朱某丙与被告佳境房地产公司签订的股权收购协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告朱某丙已按协议 ...

梁某乙代商谈及签署有关合同，并代收股权转让款。梁某甲在授权书中特别说明：“有关文书签署均视为本人认可的签名，具有同等法律效力。还包括委托选任委托代理人 甲委托正一所办理诉广西国泰佳景房地产公司、第三人南宁华国砂石有限公司股权转让合同纠纷一案，正一所接受委托指派法律工作者李见国担任一审诉讼阶段全权代理人 ...

，即保证关系的双方当事人已对适用法律作出了选择，即共同选择我国内地的法律作为解决纠纷的准据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同 ，不应被收回。在原告未能举证《付款通知书》是要求履行先前相同数额的《股权转让合同》的情况下，其解释与其之前对借款300万元给被告永大公司的解释相矛盾 ...

某抽逃注册资金之事。被答辩人、株洲中南广场汽车站管理有限公司、李某乙股权转让纠纷二审一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，并于2010年12月17日判决： 日，常某作为出让方与受让方李某甲、担保方株洲中南广场汽车站管理有限公司、李某乙签订股权转让合同，约定：常某将其持有的艾克汇亚公司60%的股权连同 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 洛阳市国土资源局述称：洛阳市国土资源局作为行政机关，与该民事纠纷案件无利害关系，不应承担任某责任。请求依法维持原判。 新华景公某述称：一、 乙、杨某善、张某丁某与张某丁、王某杰签订股权转让协议的法律效力，同意将44.729亩的土地使用权转让给张某丁、王某杰；3、原华景公某因 ...

略）事务所（略），系被告的特别授权代理人。 原告段某某与被告田某某股权转让纠纷一案，本院于2010年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年 ，判决如下： 被告田某某支付原告段某某股权转让款人民币x.66元，限本判决生效之日起10日内履行。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的 ...

钟某某、第三人北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行 决议及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：合同系双方法律行为，需各方当事人真实意思表示一致方发生法律效力。因2008年9月1日《股权转让协议》上作为转让方 ...

钟某某、第三人北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行 决议及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：合同系双方法律行为，需各方当事人真实意思表示一致方发生法律效力。因2008年9月1日《股权转让协议》上作为转让方 ...