不是本人的亲笔签名。授权委托书上的手印不真实，不是当事人亲自出具的。且董事会决议与本案无关，原告提交的股东名册上的公章虽然真实，但该名册不是真正 不符合公司法的规定。股权质押登记确认函的时间在质押合同订立前，不合常理，应无效。 被告重庆麦克医药股份有限公司、重庆麦克新实业(集团)有限公司、十堰麦克制药 ...

建筑施工并交付使用，逾期交纳违约金1000万元；(2）因单方违约责任导致停工且协调无效，使施工不能正常进行，按双方投入资金分割固定资产，并由违约方向对方支付 长明中学土地过户到城市学院。但截止今日，帅方公司拒不履行合同义务和董事会决议，经郑州大学与新英公司协商，做出如下声明：(1)鉴于教育部近日到河南 ...

中有一部分书定的内容与前面字迹不一致，该合同为无效合同。4、贷款应由股东会决定，在董事会决议上签字的人员不具备决定的资格。5、保证函的 发放了贷款1350万元，利率为6‰。被告金冠王码公司于2005年1月4日召开董事会，决定同意为被告丹江汽车减震器公司贷款3000万元提供连带责任保证，并向原告出具保证 ...

固定价，而是按照实际工程量和出资进行决算，我方仍已超付工程款。二、《欠款项目单》内容违法且不真实，属无效证据。1、2004年8月18日，张全喜转让全部股权于张全才，并进行了财务交接。2004年9月15日，公司董事会决议张全喜不再担任公司董事长职务，由张全才担任。 ...

中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第23条、第24条的规定办理，是无效的。上诉人依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第6条、《中华人民 共和国台港澳侨投资企业批准证书》；4.南粤公司与新台湾协会人员参加的“华丽金公司董事会”决议；5．外商投资企业变更登记申请书。同日，市工商局对其申请作出《 ...

后要求金利市政土石方公司返还，但金利市政土石方公司迟迟不予支付，双方协调无效遂成讼。原告请求判令：1、被告金利市政土石方公司返还原告工程结算 十期的土石方工程款； 证据17，广州市番禺金利土石方工程有限公司的工商登记资料、董事会决议书、外商投资企业注销登记通知书，以证明合作企业由原合作中方办理合作期 ...

抵押应经有关部门批准，国营星光工模具厂对划拨的土地无处分权，本案中土地抵押无效，原告对抵押的土地没有优先受偿权。 被告星光公司未向本院提交证据材料。 不变，并由星光公司确认承担”。2000年11月29日，被告星光公司经其董事会决议，同意向广东发展银行佛山分行借款并仍以上述抵押合同的抵押物作为借款的抵押 ...

的名义向枣庄市政府有关部门递交声明，称黄某美乡等伪造董事会决议，变更登记，违反章程，主张变更手续无效；同日，台湾台大公司聘任总裁黄某辛(黄某甲、黄 任何关系。10月11日，枣庄市对外经济贸易委员会作出批复，决定恢复枣庄台大公司原董事会成员。黄某乙等重新接管枣庄台大公司，并经工商行政管理局批准，再次变更 ...

投资并非因为邓某某申请注册“北欧之声”而引起。证据12、2003年8月7日的董事会决议，证明以邓某某名义开立的帐户属公司使用的帐户，原、被告均 被告创世行公司一起向原告承担还款责任。原告要求赔偿有关利息损失，因原告对造成合同无效也有过错，其要求赔偿利息损失缺乏法律依据，本院也不予支持。 由于合作协议、 ...

；2、企业章某有草案很正常，且草案与正式章某不一致；3、股东大会决议和董事会决议都是在出资人协议书签订之后签的，且同时证明了黄某某在企业改制过程中曾 多出1股，但直至2003年9月，上诉人才以黄某某取得科达经营部34股股份无效为由提起诉讼，在此期间从未提出异议，应视为科达经营部职工作为股东已认同黄某某 ...