)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立。二、原告起诉， 。 第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置 ...

)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立。二、原告起诉， 。 第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置 ...

不存在侵犯原告合法权益的行为，即被告的具体行政行为未对原告的合法权益造成损害。原告请求被告行政赔偿没有事实根据，也缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于 ，证据确凿，程序违法。请求撤销西工区人民法院（2011）西行初字第X号行政赔偿判决，依法支持上诉人的赔偿诉求。 被上诉人洛阳市X乡建设委员会和洛阳市X ...

)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符某法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立。二、原告起诉 。 第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议 ...

)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立。二、原告起诉， 。 第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置 ...

，相互之间有利害关系；除此之外，原告委托代理人在诉讼期间调查王某己、黄某笔录，缺乏最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条第（4）项规定的形式要件 事实依法作出不能确定为工亡的认某，所适用法律、法规正确。 （四）关于作出被诉具体行政行为的程序问题。依据《工伤保险条例》和《工伤认某办法》的 ...

赔偿的救济途径，对赔偿义务机关赔偿决定不服的，只能对该赔偿决定提起诉讼，李某对行政赔偿直接提起诉讼，缺乏法律依据。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日 ...

在原告拒不执行业主大会决议的情况下，通过函件形式要求原告执行业主大会决议，其行政行为符合法律规定，依法应予支持。原告要求判令被告撤销其于2010年7月2日做出 1月25日召集的临时某主大会会议表决结果的函》的诉某请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告虽于2010年1月25召集了绿X山庄临时某 ...

内申请办理，但扶沟县人民政府由此推定高某丧失宅基地使用权，缺乏法律依据。基于此，本案被诉颁证行为属适用法律错误；（二）扶沟县人民政府明知宋某乙与高某长期 年11月22日为宋某乙颁发扶集用（2001）字第x号集体土地使用证的行政行为违法，并由其采取补救措施。 一、二审案件受理费各50元均由扶沟县人民政府 ...

共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，由于原告认可其在《商标争议裁定申请书》中没有明确提出《商标法》第 与《商标法》第十条第一款第（八）项并不具有对应关系。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出第x号裁定的主要证据充分，适用法律 ...