X组（以下简称下湾组）因不服赣县人民政府林业行政复议一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，于同日向被告赣县人民政府送达了 ，脱离了客观历史事实。《民事诉讼法》的送达规定是规范法院在诉讼中送达司法文书的行为，它并没有要求行政机关送达行政法律文书也要适用此规定。行政机关的送达 ...

。一审判决认定事实错误。2、被上诉人受理本案工伤认定申请后并未向上诉人送达举证通知相关文书和工伤认定通知书，一审判决以上诉人代理人在原行政案件审理过程某承认 其单位职工和未受上诉人委托办理单位事务的上诉理由，因与本院依法调取的证人崔某某证言及被上诉人在一审行政诉讼中提供的证据2相矛盾，本院不予采信。 ...

事务。一审判决认定事实错误。2、被上诉人受理本案工伤认定申请后并未向上诉人送达举证通知相关文书和工伤认定通知书，一审判决以上诉人代理人在原行政案件审理过程中 单位职工和未受上诉人委托办理单位事务的上诉理由，因与本院依法调取的证人XXX证言及被上诉人在一审行政诉讼中提供的证据2相矛盾，本院不予采信。上诉 ...

知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人山东手扶拖拉机制造有限公司，住所地山东省临沭县X街X 的真实性。 根据《公证程序规则》的规定，公证机关在进行公证时，应当对需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法进行审查。所以，对于某 ...

的判决书所认定的法律事实，将两个本应认定为“相同”的外观设计认定为“相近似”，损害了原告的权利。原告认为，证据1－1中的“T”字形突起应该 突起。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]X号）第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据 ...

、怀远县人民法院（2007）怀行初字第X号行政裁定书，证明由于复议原因原告另一行政诉讼案件中止；9、蚌埠市中级人民法院（2006）蚌行终字第X号行政裁定书，证明原告 西地块”；6、（2006）蚌行终字第X号行政判决书，证明第三人陈某的事实已经生效的法律文书所确认。 案经庭审质证，被告对原告所举的证据1 ...

日向某院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2008年10月28日向某告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市涪陵祥瑞水运有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 ]X号）、工伤认定决定书（涪劳社伤险认决字[2008]X号）、工伤认定文书送达回证（涪劳社伤险认送字[2008]X号）及邮件详情单，证明其 ...

的事实，与本案具有关联，予以采纳。(7)号证据系相关主管行政机关出具的证明文书，该证据形式合法，其内容可以证明某机关对“江山大厦”工程验收不实的 的合法权益不得实现，与被告违法发证行为具有法律上的利害关系，江西省第二建筑工程公司具备行政诉讼原告主体资格。原告江西省第二建筑工程公司要求判令被告注销九房权 ...

中使用“陆某”商标。路某在行政程序和原审过程中，始终没有任何某据证明其在商品。包装或容器以及商品交易文书上使用过中文“陆某”商标，也拿不出任何某 ，故吉利公司认为原审法院向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在 ...

案，于2011年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月27日依法受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书等法律文书，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，经本院协调沟通，原告黄某乙以案件证据欠充分及为和睦家庭关系，对该案 ...