进行了审理。原告委托代理人冯某杰、被告王某丁及其委托代理人魏战富、被告保险公司的委托代理人谢某某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2011年1月26 ，且符合法律规定，应予准许。冯某乾的亲属与被告王某丁的妻子刘XX达成的赔偿协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。关于原告冯某甲 ...

选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某保险提出管辖权异议后仍强制管辖并作出判决,二审法院依法应当撤销原 向投某人易某作出了详细解释与说明。其后,某保险将《保险单》、《保险条款》等材料装订成册一并加盖了公司的骑缝章交与了投某人易某。鉴于邱某 ...

三、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在签定本调解协议之日起十五日内支付被告夏某经济损失x元。 四、被告邵阳市安达出租汽车服务有限责任公司在本案中不 给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理 ...

年12月19日，刘某还以诚信公司的史义为被保险人向太平洋财险贺州公司投保了神行车保系列产品保险，约定保险期间自2008年12月19日零时起至 本调解协议自当事人签字之日起生效。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经当事人签名即具有法律效力。 审判长胡桐辉 代理审判员许斌海 代理 ...

保险限额内承担赔偿责任。彭某安全思想不牢，驾驶车辆临时停车发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第五十六条第二款 强险”保障受害人及社会大众利益的根本目的；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定并非保险公司对受害人人身伤亡赔偿的保险责任免除条款，未对死亡伤残 ...

如下： 1.被告叶某于2006年4月2日将肇事车辆转让给了吴某，并在协议中约定自转让之日起，所有行为归受让人承担。 2.被告叶某转让车辆虽然未办理 损失的40%，即x.46元。 （三）、关于被告湘东保险公司的理赔问题。 因此次事故受害7人，湘东保险公司的理赔款应为7个受害人所共有。只有所有受害人都到齐 ...

该起事故的形成原因分析为：陈宗朋持C1类型驾驶证驾驶中型普通货车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准 顺通公司已赔付受害人，因此取得对华安保险北京公司的求偿权。 华安保险北京公司针对华捷顺通公司的上诉理由答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

龙玉，被告资某丙、罗某、资某丁，被告安邦保险公司的委托代理人张某某，被告财保郴州分公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段 姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身某由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求 ...

查明的事实一致。 本院认为，颛某与交远物流公司于2007年10月25日签订的委托协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为合法有效。协议约定交 交远物流公司时车辆已经在脱保状态，其后颛某对保单的保险期间亦未提出异议，故交远物流公司没有过某，在本案中不应承担责任。颛某上诉称交远物流公司存在 ...

南支公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托代理人孙某某、被告xx保险郴州公司的委托人理人程某到庭参加诉讼；被告郭x、xx保险阜阳市 和期限另行协商处理。因此，原告张某甲提起本案诉讼并未违反协议的约定。被告郭x主张某甲次交通事故的损害赔偿已处理终结，本院不某采纳。 （三）本案 ...