主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在人寿保险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且含不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计x元。 合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因保险公司不是侵权人，依据保险法和保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费及商业险保险金。 根据原、被告的 ...

刘某系被告曹某、张某共同雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主曹某、张某共同承担。综合本起事故形成的原因及事故责任，宜由原告自行 投保了机动车第三者商业责任险，现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告，并由原告将被告曹某、张某超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车 ...

不是本案的侵权人，在本次事故中不存在任何过错和过失，基于与被保险人签订有保险合同，在合理合法的基础上，可以依法进行理赔，但赔偿责任不等同于侵权人的赔偿责任 保险期间为2009年8月19日起至2010年8月18日止，第三者责任险限额为x元，保险期间自2009年9月19日起至2010年9月18日止。在事故 ...

；2、其是被告肖某某雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主肖某某承担赔偿责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院归纳双方当事人无 8月21日经被告亚联鹤壁分公司、肖某某与被告财险鹤壁分公司协商一致，第三者责任险保险金额由20万元调整为30万元，2010年8月25日经被告亚联鹤壁分公司 ...

林某某负事故次要责任，答辩人只承担本次事故造成损失的30%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定，答辩人不承担以下费用：非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、 中承担次要责任，不存在故意或者重大过失的情形，因此在本案中被告林某某的赔偿责任由其雇主被告李某某承担。因肇事车辆闽x号中型自卸货车在被告保险公司 ...

内赔偿五原告的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失，被告刘某丁作为雇主和车辆所有权人应依法承担相应的赔偿责任。由于刘某丁所有的车辆在被告人寿 人寿财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内直接向第三者进行赔偿。故对超出交强险赔偿限额部分刘某丁所负赔偿款项，被告人寿财险驻马店公司应依照保险合同的约定向五 ...

内赔偿五原告的合理损失。超出交强险赔偿限额部分的损失，被告刘某己作为雇主和车辆所有权人应依法承担相应的赔偿责任。由于刘某己所有的车辆在被告人寿 人寿财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内直接向第三者进行赔偿。故对超出交强险赔偿限额部分刘某己所负赔偿款项，被告人寿财险驻马店公司应依照保险合同的约定向五 ...

死亡。因刘某丁在从事雇佣活动时将郑某林撞伤，由此产生的民事责任应由雇主即杨某某承担。但刘某丁作为雇员，对该交通事故的发生具有重大过失，根据《 可基于其与人保鹤壁公司的保险合同另行主张，一审法院对此处理并无不当。关于一审诉讼费用的负担问题，杨某某在人保鹤壁公司所投保的第三者责任险的限额范围内并不包含诉讼 ...

保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为x元，保险期间自2009年11月7日零时起至2010年11月 原告请求其承担赔偿责任，本院应予支持。被告中华联合及渤海财险依照法律规定及合同约定分别对三原告承担相应的赔偿责任。被告德众公司作为豫x号车的 ...

事故认定书一份；2、机动车行驶证一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单各一份；4、九五医院入院记录、病历、检验报告单、CT报告单、出院 率的特约险，故本应由被告莆田市盛欣鞋业有限公司按保险合同约定承担的赔偿额转由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司承担。原告李某甲住院治疗 ...