某事故的误工某，本院不予支持。以上各项损失，依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据 xx的被抚养人生活费为3766.31元（3013.05元×5年÷4人）；赔偿权利人贺xx的被抚养人生活费为3766.31元（3013.05元×5年÷4人 ...

壮族自治区钦州市人，本科文化，系该公司法律顾问，。 原告李某与被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月 但未举证予以反驳，本院不某予以作为认定案件事实的依据，且作为确定当事人过错责任的依据。被告蒋x在本案交通事故发生时驾驶粤x号金杯牌中型客车的行为系 ...

洛阳支公司)因与被上诉人杨XX、马XX、周XX及原审被告薛X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院(2010)西民初字第X号民事判决， 损害应由肇事人马XX承担。本案X财保公司洛阳支公司关于人身损害部分的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但部分适用 ...

金x元（本院酌定）；以上合计x.5元。 本院认为，该案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式 六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《 ...

联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“联合财险郴州公司”）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院 当事人过错责任的依据。 一、关于原告袁某甲损失的认定。对于原告的损失，本院予以参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

经理。 委托代理人李某丙 原告李某X与被告刘XX、郴州市XX公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后 的过错责任划分的依据。 一、关于原告李某X在本案中损失的认定。对于原告人身受到的损害，本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

本院认为：本案属交通事故人身某害赔偿纠纷。原告袁某甲因本案交通事故遭受人身某害，有权向有关的赔偿义务人主张人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 段XX是邓某雇请的司机，因此应由邓某按段XX在本案交通事故中所负的事故责任比例对原告承担损害赔偿责任。原告在审理前撤回了对湘x号货车登记的车主黄 ...

有限公司郴州市分公司郴江营销服务部（以下简称人民保险郴江营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法组成合议庭 诉讼请求的审核认定问题 本院根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定确定原告诉请 ...

中国xx财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人保财险北湖公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告黎某于2010年5月5日向本院提起诉讼。 确定当事人过错责任的依据。 一、关于原告黎某损失的认定。对于原告的损失，本院予以参照适用最高xx法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

支公司 委托代理人李某丙 原告李某甲与被告刘某、郴州市公共汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告方于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后 的过错责任划分的依据。 一、关于原告李某甲在本案中损失的认定。对于原告人身受到的损害，本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...