犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年10个月。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何某担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 的问题。张某林是城镇居民，因此，原告的损失应参照2011年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算。张某林是X年X月X日出生，因此， ...

11月2日至2011年11月1日。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 多少的问题。原告杨某是农村居民，其损失应参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算。关某原告杨某的误工费计算，医嘱没有全 ...

车主，被告蒙某乙是其雇佣的司机。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 的问题。原告赵某甲是城镇居民，其损失应参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算。关某原告赵某甲的误工费应按“居民服务行业” ...

。受害人覃某环生前长期在贵港市75133部队附近，在自己的商店内从事、经营小百货，属于在城镇工作和生活。根据广西壮族自治区X年度道路交通事故损害赔偿 原告的损失数额如何某定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害 ...

的起诉。 本案的争议焦点为：（一）原告由于刘某满交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一 》第六十五条的规定，原告有某接向保险人请求赔偿的权利，保险人有某保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的损失被告永安保险运城中心支公司 ...

。本起交通事故的另外受害人已先期起诉，经固始县人民法院2011年5月20日以（2010）固民初字第X号民事判决书判决被告六安分公司的交强险医疗费赔偿限额及死亡 一人因抢救无效死亡，该起交通事故中的交强险医疗费赔偿限额及死亡、伤残赔偿限额无论以后信阳中级法院如何判决，已全部赔偿完毕是无疑的。根据保险法的 ...

达成一致意见。 本案的争议焦点为：（一）原告由于唐某树交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何某担赔偿责任；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（ 》第六十五条的规定，原告有某接向保险人请求赔偿的权利，保险人有某保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的损失被告阳光保险贵港中心支公司 ...

保险衡水分公司）、杭某某、河北省故城县运达运输有限公司（故城运输公司）、盛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）濮中法民一终 ，还有其未成年的孩子也等父亲的抚养，受害人的死亡给万某、张某乙、孟某丙、孟某丁心灵上造成的极大的创伤是如何都弥补不了的，为维护万某等 ...

上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据 本院二审查明的事实与一审法院 支持。虽然公安交警部门所出具的《交通事故责任认定书》认定周某应对本案交通事故承担全部责任，而一审法院根据本案受害人吴某勤案发时酒后驾驶电动自行车 ...

双方意见分歧大调解未果。 本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失，被告应如何承担民事赔偿责任；2、原告的各项损失是多少。 本院认为，（一） 保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的损失被告财产保险港北 ...