平顶山市汽车运输公司第五车队、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院受理 死亡，三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，死者王某某对该事故负主要责任，被告田某负事故次要责任。被告田某是 ...
//www.110.com/panli/panli_43022568.html-了解详情
。”的有关规定，陈某承担事故的次要责任；陈某华无证据证明有过错，不承担事故责任。因本次交某事故造成的经济损失未得到赔偿，原告于2011年9月 法律依据，本院对上诉人此主张不予采纳。上诉人主张被上诉人是农村X村居民人均纯收入计算其误工费，本院认为，虽然被上诉人陈某在户口簿上登记是农业人口，但其实际居住、 ...
//www.110.com/panli/panli_42930353.html-了解详情
农村居民，死亡时已满65周某。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告主张的死亡赔偿金68145元（4543 保险股份有限公司武宣支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告傅某乙、傅某叠、傅某丙经济损失84801.6元和精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_42781097.html-了解详情
维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因交某事故造成的经济损失共计人民币132179.76元；三被告共同承担本案所有诉讼费用。 被告 ，交某部门作出的本次事故被告陆X负主要责任，原告负次要责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。关于原告各项损失的计算，医疗费、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_42756015.html-了解详情
，生活不能自理，完全依托原告樊某护某。综上所某，此次交通事故对两原告造成巨大的经济损失，精神上造成极大伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法 金额不符合客观事实，部分项目没有法律依据。本案中死者在交通事故中负次要责任，参照某南某交通事故赔偿标准，死者的死亡赔偿金为：4910.00元×20年=98200. ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html-了解详情
，原告周XX负事故的次要责任。此次交某事故造成各项经济损失共计18655.68元，为维护某告周XX的合法权益，诉至贵院依法判令二被告赔偿原告周XX医疗费、 应为原告周XX的住院期间，且护某标准过高，应按60元/天标准进行计算。 被告XX财保株洲市中心支公司未向本院提交某据。 对原告周XX提交某证据， ...
//www.110.com/panli/panli_42586333.html-了解详情
贵公交四认字（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负本次事故主要责任，被告黄某负本次事故次要责任。黄某X、覃爱兰不负此次 ，可酌情支持12000元。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算，原告的经济损失为：医疗费21820.30元，误工费822.12元（17 ...
//www.110.com/panli/panli_42528711.html-了解详情
某负事故次要责任，是客观正确的，本案依法予以采信。被告应按交通事故所负的责任承担相应的民事赔偿责任。原告主张按城镇居民的标准计算其 ，本院依法不予支持。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：伤残赔偿金163814.40元（17064元/年×20年× ...
//www.110.com/panli/panli_42521796.html-了解详情
字［2010］第B（略）号道路交通事故认定书，认定被告徐某负本次事故次要责任。原告因本次事故造成的各项直接经济损失有：25514.3元-8887.6元（ 受害人曾某的损失。原告曾某与被告徐某经横县公安局交通管理大队主持调解达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是双方当事人合意的结果，没有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42389095.html-了解详情
具有证明力。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的经济损失是多少如何计算3、原告请求赔偿精神损害 、合某和关联性均没有异议，故对上述认定书认定被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六 ...
//www.110.com/panli/panli_42381394.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务