杜某某受伤，豫D—x号车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2009]第X号交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告李 评估。但原告未提供其车辆的实际修理时间，因此，对于该段的停运损失，本院无法支持。原告可以另行主张。因此，原告的停运期间为2009年8月3日至 ...

出具的丰公交字认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》，以证明交通事故发生的时间、地点，经过、后果及责任划分；2、三原告住院期间的住院费收据三张 只能计算三原告住院期间的误工费；2、原告肖某丙的后续治疗费尚未实际发生，无法确认原告肖某丙的这部分损失。 被告大地财保广昌营销部的委托代理人未向法庭举证 ...

的交通事故作出的（2009）经X号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，应作为本案定案的依据 元，因没有提供相应的票据，本院无法确定，不予支持。 综上，本院根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因丁某友在交通事故中死亡所产生的具体损失项目和 ...

公安局交通警察大队［2009］X号交通事故认定书及补充说明，拟证明事故发生的时间、肇事车主、驾驶员基本情况及事故责任划分。 2、浏阳市价格认证中心关于车辆维修费用的 证据原告熊某某、熊某翔发表如下质证意见：该报告检测时未通知原告到场，无法确信受检车辆系原告所有。 对上述证据，被告胡某某、卢某甲均无异议 ...

市公安局交通警察支队直属二大队作出第X号交通事故认定书，认定被上诉人郑某某在本次交通事故中负主要责任，上诉人刘某甲负次要责任。已生效的（2007）抚民一终 X号、（2008）临民初字第X号民事判决对该交通事故的责任划分为被上诉人郑某某在本次交通事故中负70％的主要责任，上诉人刘某甲负30％的次要责任。 ...

不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有 支持其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书，证明被告赵某某是驾车人，应承担该起事故的全部责任，洛凌公司系该肇事车车主，且赵某某 ...

应负相应的责任。本院对益阳市公安局交警支队直属一大队的《交通事故认定书》中的责任划分即被告负主要责任、原告负次要责任的责任认定予以采信用；对被告要求重新确认事故责任不予支持。被告应投机动车交通事故责任强制保险而未投保，使受害人无法从保险公司获取赔偿，为保护受害人一方的合法权益，应 ...

不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分 支持其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书一份，证明被告赵某某应承担该起事故的全部责任，洛凌公司系该肇事车车主，且赵某某从事 ...

又未能按法律规定及时报警和及时抢救伤者，未能保留事故原始现场，使交警对案件事实无法查清。王某戊作为事故车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干 鉴定结论后制作交通事故认定书，因此公安交警部门所作出的责任认定的证明力优于其他证据的证明力。因此在该案中的事故责任人应按责任认定书划分比例承担民事 ...

被告财保公司认为该证据的真实性、合法性无异议，但对李某丙的身份有异议，无法确认李某丙与死者的关系，户口上李某乙的出生日期与出生证明不一致 异议，但均未提供相关证据证明，因此永丰县交通警察大队的交通事故认定书可作为划分被告承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通 ...