）与唐某（甲方）、富丰公司（丙方）签订个人住房贷款借款合同，合同约定：乙方向甲方发放个人住房贷款，用于甲方购买丰台区X街X号院X号楼X室的 起十日内支付中国东方资产管理公司北京办事处借款利息及罚息，自二○○八年四月一日起至贷款本息付清之日止，以欠款额为基数，利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行。 ...

年王某字第X号《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》，合同约定，王某井支行向田某某提供个人住房贷款人民币370万元，用于购买长青公司销售的瑞城 意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某井支行发放贷款的目的是按期收取利息及按时收回本金，由于田某某不按期偿还借款本息，长青公司不 ...

建设银行股份有限公司北京朝阳支行与被告耿某某、北京京隆房地产开发有限公司签订的个人住房贷款借款合同； 二、被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起 年十月十五日开始至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行的其他 ...

支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2003－476－x。该合同约定：原告向二被告 系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 ...

X层X号房屋，借款期限自2003年3月20日至2017年3月19日，贷款月利率为4.2‰，被告还款采用按月等额本息归还款方式。合同同时约定：借款 的原告名称变更证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为 ...

。 原告诉称，2001年11月19日，原告与被告签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：原告向被告提供借款本金21万元， 系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 ...

支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2003－476－x。该合同约定：原告向二被告 系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 ...

层X号房屋，借款期限自2002年10月25日至2022年10月24日，贷款月利率为4.2‰，被告采用按月等额本息归还款方式还款，借款期间被告累计六 出具的原告名称变更证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定， ...

年一定，即每年1月1日起，按中国人民银行公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行；何某按月偿还贷款本息，还款日为每月15日，总期数240期，每期还 责。何某的答辩本院予以采纳。至于广发北京分行对律师费提出的质疑，本院认为，《贷款合同》明确约定担保金额为合同项下借款本息以及由此引起的有关费用的总额。现因 ...

合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人购房贷款x元；借款期限自2003年12月26日至2023年12月26日，共计 长沙分行遂起诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和 ...