私下开厂，生产类似原告铲齿厂产品。伍某某对该证据有异议，认为其没有承认侵犯了原告的商业秘密。 证据10、固定资产负债表及资产负债表，证明被告 的规定，判决如下： 驳回原告广州有色金属研究院的诉讼请求。 本案一审案件受理费x元、二审案件受理费x元由原告广州有色金属研究院负担。 如不服本判决可在判决书送达 ...

对于原告诉称被告奥美公司、顾某某、裴某、包某某、程某共同侵犯其商业秘密的诉讼理由，本院不予支持。 原告还要求判令被告奥美公司、顾某某、 文化传媒公司经济损失x元； 四、驳回原告龙城之巅文化传媒公司其他诉讼请求。 案件受理费4110元，由原告承担1233元，被告奥美公司承担2877元，其他诉讼费700元 ...

客户信息、原材料零部件来源情报。华联设备厂认为，秦某某的行为不仅侵犯了原告的商业秘密，而且违反了竞业限制的约定。请求法院判令：1.秦某某向华联设备厂 ； 二．自本调解书生效之日起，华联设备厂与秦某某再无其他纠葛； 本案案件受理费3890元，其他诉讼费778元，合计4668元，由华联设备厂、秦某某各半 ...

一定的关联性，故该请求予以支持。 对于赔偿数额的计算问题，基于损害商业信誉的行为与侵犯商业秘密的行为所造成的损害后果存在一定的一致性，根据仁强公司的实际 判决生效之日起15日内向瑞德公司书面赔礼道歉；三、驳回瑞德公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4610元，由吴某某和仁强公司负担。 吴某某不服一审法院判决 ...

）项规定：“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用、或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”，是侵犯商业秘密的不正当竞争行为。现代商业 北京斯威格—泰德电子工程有限公司要求被告娄某某、党某某承担侵权责任的诉讼请求。 案件受理费１００１０元、诉讼保全费３０２０元，由被告北京市银兰科技公司、 ...

竞争法》规定，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为是侵犯他人商业秘密的行为。第三人明知或者应知 扬帆集团与被告中宏公司只签订过一份合同等事实，依照商业秘密纠纷案件审理中“接触、相似、排除合法来源”的原则，本院推定被告薛某向被告中宏公司披露了 ...

；三、关于赔偿数额。 一、原告主张的相关信息是否构成商业秘密以及两被告是否实施了侵犯商业秘密的行为。 原告主张的商业秘密包括四部分，即客户名单、产品 第四十三条之规定，判决如下： 对原告上海工马工程某械有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，010元，由原告上海工马工程某械有限公司负担 ...

损失与合理费用人民币10万元，由于原告并未提供相应的证据，故原审法院依据被告颐和公司、被告张某某侵犯商业秘密的情节、手段、期间、后果等因素，酌情确定赔偿 )项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，510元，由上诉人上海颐和经贸发展有限公司和张某某各半负担 ...

的产品，这种行为正是XX公司对凡宜公司客户名单商业秘密进行非法使用的行为，是侵犯凡宜公司客户名单商业秘密的行为。在凡宜公司没有提供证据证明其所遭受 )项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，710元，由上海XX电子科技有限公司负担人民币2，700元，胡某 ...

不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定，签订保密协议是权利人采取的保密措施之一。因此，泰尔文特公司和嘉里大通公司是海XX公司的商业秘密。对于长金 技术资料或招标信息所致。因此，不能认定邱某某和长金思达公司实施了侵犯商业秘密的不正当竞争行为。 就第三项行为，因青海电信公司尚未成为海XX公司的 ...