31日的利息x.65元;本案一切费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告未向原告贷款，也未委托他人贷款；被告收到法院传票之前，没有任何人向其 原告举证5有异议，认为此证据不是新证据，且不能证明系本案所涉借款合同的标的，另原告起诉未向被告送达应诉手续，视为未起诉。 本院依据被告申请，对 ...

联保协议书》为本合同的有效组成部分。同日，原告与被告池某某签订了《小额借款合同补充协议》，约定补充协议与借款合同具有同等法律效力。合同签订当日，原告 庭的，可以缺席判决。” 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...

日出生。 上诉人李某甲因与被上诉人宜阳县X村信用合作联社、原审被告李某乙金融借款合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决，向 日向李某甲、李某乙发出债务逾期催收通知书，由李某乙的妻子代签，产生使诉讼时效期间中断的法律效力。中断后诉讼时效期间应重新计算，被上诉人起诉的时间是 ...

合同，更何况本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产 面积1380平方米，总价200万元，折合1449元/平方米，而在2005年X号楼的销售均价就已经达到了2700元/平方米，而且房价不断攀升，怎么可能1449元/ ...

由安慧支行核对无误、收执之日止；保证条款的效力独立于合同其他条款，如安慧支行与黄某乙解除借贷关系的，节能置业公司对黄某乙应当承担的民事责任仍 意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安慧支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。黄某乙未按照约定的期限偿还 ...

同意后双方签订《续当协议》，作为本合同的补充条款，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款本金一经划出甲方的银行结算账户或以现金形式支付给乙方，即 生效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于华盛典当公司与汇鑫公司签订了《借款合同》，双方之间系借款合同关系。为担保该借款合同的履行，汇鑫公司 ...

借款合同一份，拟证明原告与被告秦某某于2005年03月11日向原告借款的事实及有关借款合同的约定。 证据2、原告与被告梅某某、曹某某、滕某、袁某某 某某、滕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。另外，原告诉状事实部分把本金100万元误写为10万元不影响 ...

规定，且抵押房屋办理了抵押物登记手续，故应认定借款及抵押合同合法有效，对缔约各方具有法律约束力。根据借款合同的约定，贷款至2005年1月18日。由于 行为，根据是最高人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，借款人李某某在催款单上签字的 ...

），主要约定如下：甲方因购买开利园X号楼南X号商铺，向乙方申请借款，乙方同意向甲方提供贷款110万元；期限自2000年11月8日至2015年11月 早于主债务履行期，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行拨付的款项全部 ...

：国开行与迈迪公司签订的借款合同及与创新担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。国 ，并计收复利）； 二、被告太原市创新信用担保有限公司对被告山西迈迪制药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告太原市创新信用担保有限公司在承担本判决第二项 ...