作为商品名称使用，构成对宗申公司注册商标专用权的侵犯是正确的。 （二）关于王某公司使用“宗申”是否是对其注册商标的使用。 王某公司从内江市港峰 在本案中合并审理。原审法院在判决书中告知王某公司可以另行起诉。原审法院的上述做法完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有违反法定程序。 综上，原审 ...

本案全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 强制性规定，属于无效合同，一审法院适用法律正确。（三）西安商行认为本案所涉资金拆借合同是普遍存在的市场通行做法的观点缺乏事实依据，其该项主张没有 ...

全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 的强制性规定，属于无效合同，一审法院适用法律正确。(三)西安商行认为本案所涉资金拆借合同是普遍存在的市场通行做法的观点缺乏事实依据，其该项主张没有在 ...

ф的部分无效，d2ф的部分还是应当维持的。 原告认为上述2至6证据是被告正确理解和适用专利法的先例，被告应当，而且也完全可以将这些先例原则适用于性质 部分可以导出d2≥ф的内容不能成立。 说明书附图是说明书的组成部分，认定d2≥ф是否在本专利公开说明书中有记载，应从公开说明书的整体，即包括说明书和附图 ...

提供的对帐明细表、负债及所有者权益明细不能作为认定本案事实的依据。 (四)新兴公司是否虚假出资 宏光公司为证明新兴公司虚假出资，提供了华天海运的公司章程、验 转让协议、推翻与华天海运之间已形成的股东与全资子公司这种特殊关系时，正确的做法就应该是还事实本来面目，将基于关联公司这种特殊关系而进行的作帐调帐 ...

就会多次重复授权，这岂不造成专利制度的混乱。原告认为，撤销专利权的审查决定书是正确的，在该决定书决定理由的第一段记载：“该发明专利独立权利要求1涉及一种用作 保护气制备中由水电解制备氢的步骤在商业上取得了成功”。应予指出，商业上是否取得成功不能作为创造性的主要标准。而且前面已经说明，早在该专利的申请日 ...

1160万元来替代所谓被害人的经济损失，明显违反这一规定。即使是按公诉机关的做法，也因为评估报告书不真实，不合法，不能作为证某采信，也无法确定 ；3、关于被害人的技术信息是否公众知悉和损失数额能否成立的问题同意第二被告人的辩护人的意见；4、将模具装配维修工列为被告人是不正确的。 原审附带民事诉讼被告人 ...

单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”复函规定，向上诉人收取押金是有法律依据的，因此一审判决是正确的。2、上诉人对一审判决是有 的劳动合同关系。1995年1月签订的合同对上诉人工资的数额没有作出约定，对是否同意调换工作岗位也没有作出约定，被上诉人对上诉人作出调岗未违反合同，而上诉人 ...

将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者是否相混淆、足以造成误认，新康厂显然没有提供两者已经造成消费者误认的证据。对于两者是否 依据，应子纠正。退一步说，即使一审判决借用其他知识产权有关法定赔偿的规定是正确的，其也应当充分考虑会城新康商行销售被控产品的时间、数量和行业的 ...

组的划分并不绝对地表明同一类似群组的商品必然构成类似商品。仅仅根据商标局的做法，不能当然得出借记卡与磁性识别卡属于类似商品的结论。其次，将借记卡商品与 严重影响本案正确判决。对此，本院认为：在中国农业银行对上诉人的“世纪通宝”注册商标提出撤销申请后，由于商标评审委员会对该商标争议的裁决影响上诉人是否有 ...