至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996年11月27日的证明显示：其电脑资料里无××船务公司（即本案 的内部安排而定，不能说明承租人就不是第一被申请人。 值得注意的是，在“合作经营协议书”中，手写的甲方名称为第三被申请人，但盖章的是第一被申请人， ...

：收广侨公司交际费30万元，但实际是否由广侨公司出的钱我不知道。梁某友送钱给我也是为了讨好我个人，另外当时我帮梁某友的南海南港公司 中南经济公司还款分三次，共还了90万，还有40万元没有还。南海市口岸实业公司和南海市口岸服务公司是我们口岸办自己本身使用的账户。 8、证人何某某证言 称：1995年我自己 ...

有关表形码的经营工作，包括商品经营，二次开发，推广销售，跟其他单位或个人合作开发和经营，表形码的总经营单位是雨粟研究所。同年12月25日，周某某 和表形码软件的出版合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 爱文电脑公司称原终审判决认定，《技术出资协议书》没有约定转让表形码计算机软件著作权的内容是 ...

本案庭审之前补办手续的情况下，本院认定该联合经营合作协议书因无合法审批和后续登记手续，应为无效。服装公司因该无效协议而占有萧某某人民币150万元投资款， 明文规定的情况下，该法不能推定内地自然人个人具备订立中外合资经营企业合同的主体资格。在本案中，订立合营企业合同《联合经营合作协议书》的当事方朱德民和 ...

深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...

认为：刘某某与卢某某签订的《关于开发生产营销多功能梯的合作协议》合法有效，双方应当依约履行，卢某某在补充协议书上亦作出了如违约应当承担责任的承诺。但是，卢某某在 合同和米高公司给刘某某的函看，作为合同双方是米高公司和刘某某个人，但刘某某庭审时陈述，米高公司理解该合同的相对方是协丰厂，而不是刘某某个人， ...

普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员）签订授权合作协议书，约定三方授权原告中新公司负责组织实施“北京行活动”，在实施活动过程中，中新公司 马帮茶道瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》是否享有著作权等合法权益；如有权，其诉讼请求是否能得到支持。结合诉状和举证意见可知，原告胡某的该项诉讼 ...

第某工程有限公司起诉称：2002年5月，被告宁乡X镇人民政府与湖南省裕泰实业公司合作开发建某横市镇站前广场，站前路及两厢土地，2002年12月20 章的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。二、以土地使用权抵偿工程款的行为是否合法有效对此，本院认为被告长沙顺利房地产开发有限公司以土地抵偿工程款与案外人彭银 ...

予处理。 于某在本院审理期间就其上诉提交以下新的证据：益鑫恒公司和鸿腾伟业公司的合作协议。证明目的：该证据是从北京市高级人民法院审理的鸿腾伟业公司与 腾伟业公司认可300万中介咨询费归其所有，本院不予支持。关某协议书、民事调解书，于某主张鸿腾伟业公司法定代表人岳某个人对中视联项目从事的辅助工作不同于《 ...

，占用宿舍楼并擅自对外出售，对某某的合法权益造成某重侵害，要求某某司赔偿原告经某损失50万元，但未举证证明存在损失的事实和损失数额的计算方法；某某司亦未 》第十五条之规定，判决如下： 一、原告某某与被告北京某某限公司签订的《军地合作建设开发房屋协议书》无效； 二、被告北京某某司于本判决生效后九十日内将 ...