某）签署《辽阳市某局附属设施建筑施工合同》，双方是建筑施工合同关系，而非原告所说的共同出资建设项目关系。同日，与侯某签署了《辽阳市某局附属设施出租承包协议 行为与侯某无法律上的利害关系，侯某不具有本案原告诉讼主体资格，其应先行确认共有权后才具有原告资格，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行 ...

的债权债务关系，清算组不具备原告主体资格，且原告存在计算复利现象，该数字是翻立合同产生的。其次，原告2006年申请过支付令，该案已超诉讼时效。综上，应 也承认该笔借款权利人为储金会，故储金会清算组具备主体资格。本院对原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。证据3系政府相关职能部门出具的证明，来源及形式 ...

机构代码证一份，证据17、18、19证实原告的主体资格。 被告杨某、岑某没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法 、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4234元，由被告杨某、岑某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按 ...

优先承租权。 被告三家庄村委会辩称，被告并没有和原告签订过土地承包合同，原告不是合同主体，不具有原告的诉讼主体资格，更不能享有合同权力，应驳回原告起诉。 将支付利息。 经审理查明，1999年3月12日，案外人宋某、付东林共同与被告签订了一份摩托车市场承包协议书，双方约定被告将其位于工贸中心墙外的8. ...

异议，本院对上某X组证据依法予以采信。 被告李某辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。我公司系“城镇X组织”，2005年8月22日，大足县工商行政 昌县人民法院一九九五年十二月十四日以（1995）荣法经初字第X号民事判决书确认，乙方应当偿还甲方（某某水泥厂）x.60元。一九九七年十月十三日、荣昌县人民法院 ...

。2011年5月5日，原告与袁某共同向湘辉电器的股东即本案被告王某、左某、陈某告知股权转让事项，要求召开股东会议予以确认，但被告王某、左 转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的 ...

，不得用于其他目的”。该审计报告中附有上宇公司编制的且经张某签字确认的2005、2006和2007年度研究开发费用结构明细表，其中注明上宇公司2005和 诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见与上述法律规定不符，本院不予支持。 二、涉案专利的专利权是否应当归第 ...

赵XX、赵XX等人。三、根据“地随房走”原则，上诉人一直和赵某保共同拥有原有宅基地房屋所有权和土地使用权，被上诉人尉氏县人民政府在没有征得上诉人同意的情况下，擅自 ”实属虚构。二、答辩人赵某乙要求赵某甲停止侵权的民事诉讼不能成为赵某甲具备本案原告主体资格的根据。因为赵某甲和赵某保在尉氏县政府已经给答辩 ...

3月底，林某、邓某某、邓某某、黄某甲、罗某、黄某乙六人合伙，共同承包武鸣县X组的荒山，用于开发种植经济林，并就投资事项达成协议。2003年12月，经六 武鸣县X村三队集体山林某议书》，和李某不存在合同关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。2003年12月2日，黄某乙、邓某某与李某签订《转包武鸣县X村 ...

不能说明原告已经承继了原湖南省衡阳人民瓷厂的破产财产，原告不具备主体资格。认为X号证据，因证人王某、刘某平未出庭作证，证言无效。龙某某虽出庭，但 行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《城镇房屋所有权登记暂行办法》 第七条申请房屋所有权登记，除 ...