证明9.5万元并非朱某某借款，而是提前支付款，协议中已扣除的情况。9、工伤死亡事故赔偿协议书及领条证明协议前已支付死者亲属9.5万元，共领取朱xx死亡赔偿 条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处 ...

兵基于与紫艺公司的劳动关系而发生的因工死亡赔偿，亦不应涉及以死者刘某兵个人意外身故保险。故紫艺公司关于x元保险理赔款归属不明的辩解与事实不符， 兵死亡后，其家属所享有的死亡赔偿索赔权与保险索赔权均已转让给了紫艺公司；而被上诉人刘某某、毛某某认为仅承诺放弃的索赔权仅限于工伤保险索赔权。 保险法所称的保险 ...

兵基于与紫艺公司的劳动关系而发生的因工死亡赔偿，亦不应涉及以死者刘某兵个人意外身故保险。故紫艺公司关于x元保险理赔款归属不明的辩解与事实不符， 兵死亡后，其家属所享有的死亡赔偿索赔权与保险索赔权均已转让给了紫艺公司；而被上诉人刘某某、毛某某认为仅承诺放弃的索赔权仅限于工伤保险索赔权。 保险法所称的保险 ...

份。以上证据据此证明李某伟是在金鑫公司及李某增雇佣活动中死亡，李某伟死亡不属于工伤但李某甲、崔某某、刘某某、李某乙请求按雇佣关系是合法的 ，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李某 ...

系江西省XX市农业户口人员，事发前为XX工程有限公司的建筑工人，因本次事故死亡后被认定为工伤。原告王XX、孙XX、翟XX分别为其母亲、妻子、儿子。翟 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回 ...

与1998年5月8日所发生的工伤事故有关，而请求被上诉人赔偿其埋葬费、死亡抚养费等费用合计（略）元，是缺乏事实根据和法律依据的。上诉人所出具的 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2635元由上诉人负担，本院已 ...

付给两上诉人8800元。 1998年3月23日，原审法院对(1998)利民初字第X号关于李某某、刘占芹(李某东之妻)起诉扈某某与李某东合伙一案进行了 ，未做工伤认定，死亡后已按交通事故确定由肇事者进行赔偿。现两原告要求由被告补偿李某丽因公死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金没有法律依据， ...

中级人民法院于1999年9月2日作出(1999)衢中民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。张某甲、张某乙、潘某、郑某等人不服，向检察机关申诉。 矿。(3)根据《道路交通事故处理办法》第四十三条之规定，职工因交通事故而死亡的，可以同时享受交通事故损害赔偿和工伤补偿，故判决以七七一矿已按工伤事故法定标准 ...

并无依据，本院不予认可。孙XXX于上班途中发生车祸致死亡，被告依照有关工伤法规规定，确认其为工伤并无不妥。第三人朱XX于事故发生后1年内提出 工伤性质的确定。原告据此要求撤销该认定行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十 ...

”不是电业局指派，故被告不应承担责任。即便原告与被告存有劳动关系，对于武XX死亡的事故应按工伤条例处理。另外，武XX在此次事件中有重大过错，且死因不明。综上 第（七项）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告 ...