某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁均为第一顺序继承人、均享有继承权。继子张某己长期与张天礼生活，在继父张天礼出事后，设法处理交通事故 均未提供充分的证据证明，故无法作为遗产进行分割，可另行起诉处理，关于被告所提出的债务问题，因无充分证据予以证明，故这部分事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法 ...

以后由王冠缨和王XX继承；双方若再婚，再婚子女对此房产不享有继承权；华中小区X号楼X单元X楼的房产（无房产证）由王XX所有；立威秀岭花园小区 法律依据，本院不予支持。原告王XX要求判令被告王XX赔偿女儿王XX被遗弃期间的抚养费1.5万元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第 ...

，老大陈某甲一直单身，曹某一直随老大生活。我和女儿陈某乙、曹某都有继承权，一审判决正确，应该维持原判。 上诉人曹某在二审中提供葛沟村民委员会证明一份， ，陈某甲对本案诉争房产是明知的，陈某甲经合法传唤未到庭参加一审诉讼，并不影响本案的审理，一审判决并不存在程序问题。关于遗产分割问题，陈某甲二审中提供的 ...

/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至本院，请求依法确认原告之父 关系而不能作为见证人。因此该代书遗嘱不符合法律规定而无效。关于争议的街面二间木房的归属问题，因代书遗嘱无效，对该房屋应按法定继承处理属于所有继承人 ...

某丙作为护理补偿。” 这两份遗嘱均经过了公证机关的公证。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条的规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱 周某生和李年珍于1998年11月订立的两份公证遗嘱，长沙市公证处出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周 ...

夫妻共同债务，即使债务成立亦超过了诉讼时效，不同意承担债务，对巫某椿遗产享有继承权。同时主张，巫某椿生前未能表示过有债务，巫某椿过世后，在召开家庭 百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某壬 ...

扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告冯某丙 被告冯某丙、冯某丁、冯某戊认为应明确房产才尽赡养义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产纠纷，当事人可通过其他合法途径予以解决。根据原 ...

载明：出让方陈刚将其位于乌鲁木齐县X乡X村的自建房以x元的价格转让给刘某丁。 3、1999年7月8日的继承权公证书。载明：陈刚于1998年7月10 、刘某丁、赵某戊到房产部门办理了位于天山区X路东12巷X号房屋所有权人为刘某丁的房屋所有权证。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉 ...

根据周某生和李年珍于1998年11月订立的两份公证遗嘱，长沙市公证处出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周某 、二款，第二十六条，第二十七条第(四)、(五)项的规定，并根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条、第42条的规定，判决 ...

合议庭，于２００６年１１月２０日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。两上诉人的共同委托代理人张泰初，被上诉人许某丙及其委托代理人许某丁，原审被告的 所涉房产是否享有继承权。因此，本案的审理结果有待于许某丙通过民事诉讼确定其是否享有继承权。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...