项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。工程于2005年8月8日 的效力予以认可。因此，上诉人A公司应付工程款为：工程总造价+合同外增加造价+杨某某认可工程签证单造价-合同内减少部分造价-已付工程款，即488×6030.5+x.4+x ...

马某某诉讼主体资格是否适格；2、原告白某某、马某某施工工程范围，欠付工程款数额和借支款项的认定；3、上交工程管理费标准，应当如何计收。 关于原 2009）第X号结算审核报告结论认定工程价款，而且本案的工程款已计算在发包人邓州市市政公司应付被告太平洋公司工程款中，故本案工程价款的计算亦应按照此结算审核 ...

景标、被上诉人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：义煤集团永兴工程有限公司将棚户区改造X号楼工程发包给河南鼎基建筑公司承建，2007年7月6日， 达成协议的情况下所做出的判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、付某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠付某某的工钱分不清是 ...

适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某支付原告刘某甲、刘某乙工程 某甲和李某某均不服向本院提出上诉。 刘某甲、刘某乙上诉称：一、一审法院将代扣款x.85元认定为已付上诉人的工程款没有事实依据，系对上诉人支付刘某书 ...

。该条款是针对建设方欠付工程款而言的，本案因双方未清算，不存在拖欠工程款问题。 （三）一审法院处理错误，缺乏依据。1、一审判决认定合同无效，但又 ，基于不同委托事项涵盖了多种合同关系，其主要内容为建设工程合同关系。河南大学为发包人，“联合体”为承包人，因联合体虚假，永冠公司未介入，实际承包人为中迪公司 ...

月30日，扣除甲方已付工程款18万元，扣除甲方支付孙某军铝合金门窗、立邦漆、内墙涂料、工料费x元外，结算后甲方实欠乙方工程款x元。二、还款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，原审法院判决：维持本院(2006)武民初字第X号民事判决。再审诉讼费x元由再审申请人千某某承担。 武陟县龙源国际 ...

总承包人，被告陈某是分包人，重庆高新技术产业开发区土地储备整治中心才是工程的发包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中并无总承包 ，谭某某实际完成了X号楼的施工经验收合格，简某某应当支付尚欠的工程款。一审法院判决后，简某某提出了上述上诉理由，二审审理中，简某某并不能举 ...

工程发包人棉麻公司及工程承包人建筑公司主张权利。作为工程发包人的棉麻公司应该继续支付未支付的应付工程款。建筑公司在工程价款结算时没有通知李某甲参加，负有一定过错 （至2005年底共被执行x元）的基础上再支付x元作为对李某甲欠付工程款的补偿，因该承诺不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法 ...

新元华泰公司不同意支付。 一审法院经审理查明：2006年9月，新元华泰公司与弘高公司签订《建设工程施工合同》，约定发包人是新元华泰公司，承包人是弘 也当按各百分之五十分担才是公平合理的。三、不支付欠付工程款的利息当属适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释司法解释 ...

提起诉讼，请求判令帝合公司支付林某某工程款281.5456万元及支付违约金62.4914万元并承担本案的诉讼费用。原审法院于2008年7月10日作出（2007）商 的法律关系进行判决，则应引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“发包人只在欠付工程价款 ...