，证明被告丝宝经销部未按约定足额偿还借款本息的事实。 被告丝宝经销部庭审口头辩称：1、我方与原告招商银行借款关系属实，对借款本金及欠款数额无异议， 年12月3日购置。 当事人争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷 ...

，也并非胡尔勒镇人民政府，而是巴某某。再则，并未加盖政府公章。 (二)关于巴某某是否为代表胡尔勒镇人民政府的职务行为问题。巴某某时任胡尔勒镇政府副镇长，其 责任即给付剩余价款11，600.00元。对于原告王某甲主张的利息问题，因在口头合同中及“欠据”上并无明确约定，其也不能证明被告巴某某有逾期给付的 ...

不能向被告主张权利。既然国某某、丁某某与被告从来没有签订土地承包合同，也就不存在合同是否有效的问题，该二原告起诉错误，请求法庭责令该二原告退出诉讼， 采信。 （四）、《中华人民共和国某村土地承包法》第二十四条规定“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的 ...

（自2004年8月13日起按同期中国人民银行规定的流动资金贷款利率计至判决生效之日止）的诉讼请求；案件受理费人民币1,402.80元，由上诉人负担。 原审 版电话黄页上刊登的广告是履行2002年8月15日合同，且不论该合同是否实际存在（因上诉人未提供该合同原件，仅提供了复印件，被上诉人不同意质证），从 ...

将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。因此，双方的租赁关系视为口头合同形成。田某某认为没有书面合同，就没有任何依据，其主张不符合法律。田 某某住该房，但没有证明是免交租金。 本院认为：上诉人田某某与被上诉人范某某是否存在租赁关系是本案争议的焦点。田某某住范某某出租楼房自２００２年８月１０ ...

逾期贷款利息的责任。德峰公司提供机器设备作抵押担保，并办理抵押物登记，抵押合同已生效，大良信社以德峰公司用以抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖该财产 抵押担保没有违反法律禁止性规定，应认定为有效。至于德峰公司原法定代表人罗某乙是否利用职权为自用贷款提供抵押担保是德峰公司的内部管理问题，不属于本案审理范围 ...

元。三、驳回旅游服务公司和王某的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费5510元，由旅游服务公司承担。反诉费5448元，旅游服务公司 监督与工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《合同法》第九十条、九十一条之规定，合同解除有 ...

。主要理由是：通达管道修复中心与万通公司之间不存在书面的承揽合同，也未订立口头合同。原审法院已查明本案所涉管线改造工程是我方承揽的，2001年 东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决； 二、上诉人胜利油田职工大学于本判决生效后十日内支付上诉人胜利油田金达万通管道工程有限公司工程款（略）。53 ...

建成时止，2004年10月，石膏粉厂已建成投入生产，因此技术服务合同的履行期已满，该合同是否解除已无实际意义。虽然双方还约定了10％的股权的问题， 人民共和国合同法》第5条、第362条之规定，判决如下： 一、提某于本判决生效后十日内返还江苏省邳州市顺达石膏矿押金（略）元。江苏省邳州市顺达石膏矿支付提某 ...

的诉讼请求，但随后又放弃了该项诉讼请求，故本院认为双方对合同是否应该解除已无争议。又因合同解除权系形成权，解除权人单方的解除行为就能引起合同解除 判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年 ...