主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变 ，法律规定的麻烦，实在无法逾越，就自办房产证，然后要求购房户与之另签合同，使非法经营房地产开发的行为变成“卖自有房产”的行为，从而规避国家房地产开发经营 ...

已于2001年12月19日向佛山市房地产交易所递交了买卖讼争房屋的《广东省房地产买卖合同》文本等材料，办理了交易登记，因此拒绝为原告办理过户手续。2004年2 的关于买卖讼争房屋的《广东省房地产买卖合同》无效。 原审判决认为：本案的争议焦点在于陈某某与朱某某之间的合同是否有效的问题。现就与本案有关的几 ...

责任公司(以下简称赛尔公司)、山东金瀚投资集团有限公司(以下简称金瀚公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合社委托 归纳双方争议的焦点问题为：原告与被告金瀚公司签订的保证合同是否有效，被告金瀚公司是否应当免除保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下 ...

某，经理。 原告李某诉被告新乡市新天地电脑网络有限公司(以下简称新天地电脑公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫 均无异议，本案的焦点是：1、租赁合同是否有效；2、合同是否应予解除；3、定金是否应予返还，被告是否应承担定金违约责任；4、电表押金100元 ...

如下事实： 1999年11月7日，原告与洪都拉斯买方N.AC.deC.V.公司签订成交合同，由原告向买方出口糖水雪梨1700箱，单价20美元/每箱，糖水桃 是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效机制所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生 ...

某、刘某之子。 原告双峰县X村信用合作联社与被告胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘某求担任审判长、与人民 ，利息385013元。 本院认为，本案争议的焦点：1、借款合同是否有效2、预先扣除的利息是否应当返还3、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息4、刘某根是否 ...

世隆拍卖有限公司。 委托代理人：曾小玲，XX律师事务所律师。 上诉人苏某因拍卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决， 原判。 当事人的争议焦点是：一、上诉人苏某与被上诉人世隆公司之间的拍卖合同是否有效二、上诉人苏某请求被上诉人世隆公司返还4万元及利息的诉讼请求是否已 ...

同一笔。该案现在审理中。庭审中，原告明确表示本某诉讼不依据债权转让合同是否有效进行主张。 本某认为：本某争议主要焦点： 1、信达公司受境外机构 即无须征得担保人的同意。且被告处置资产时，已按照资产处置程序进行，应为有效。 最高人民法院《关于担保法司法解释的理解与适用》以及中国人民银行《境内机构对外担保 ...

诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称合同解除权为形成权，只有通过当事人通知的方式解除合同，法院只能确认当事人解除合同是否有效，而不能判决解除 元辰五交化有限公司以安康市一片云休闲会所延迟支付租金，违反约定为由主张解除合同，而安康市一片云休闲会所以陕西省安康市元辰五交化有限公司拒绝开具租金发票，其 ...

甲作为本案被上诉人（原审原告）的主体资格毋庸置疑。三、本案《房屋租赁合某》合某有效。我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)、 ，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理 ...