中所负事故责任某例，本保险实行相应的事故责任某赔率：负全部责任某免xx%，负同等责任某免x(%，负次要责任某免赔率5％。第十八条规定，当 不足且误工费已在交强险限额内赔付的上诉理由不能成立，本院对渤海公司上述上诉理由不予采信。第二，渤海公司提出的伤残赔偿金已经包含精神损失费、商业第三者责任某险责任某除 ...

陈××撞倒，经临颍县公安交通警察大队事故认定，赵××、陈××各负事故的同等责任。陈××受伤后，于2008年4月4日至2008年4月11日在 以上共计x.78元。×××财产保险公司漯河中心支公司应当按照保险合同的约定，在交强险责任限额内承担陈××12万元的损失，可是×××财产保险公司漯河中心支公司只赔偿 ...

于某某分别负此次事故的同等责任。陈某某无责任。经查，豫N—x号出租车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，且事故 连带责任的理由无法律依据。 被告保险公司辩称：1、答辩人同意在交强险责任限额内给予原告理赔。请求依法驳回原告对商业第三者责任险部分的诉讼请求。2、原告 ...

.05元×20年×20％）；残疾辅助器具费160元；共x.4元，上诉人在交强险责任限额内承担三分之二的数额x.25元。3、上诉人承担财产损害:被上诉人的 住院费用在二审中扣除有一定道理，医保范围以外的不属于交强险的赔付范围。请求在交强险范围内赔付。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 ...

.05元×20年×20％）；残疾辅助器具费160元；共x.4元，上诉人在交强险责任限额内承担三分之二的数额x.25元。3、上诉人承担财产损害:被上诉人的 住院费用在二审中扣除有一定道理，医保范围以外的不属于交强险的赔付范围。请求在交强险范围内赔付。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 ...

、孟某负事故同等责任予以采纳。由于事故车辆鲁x号重型半牵引车、鲁x挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交某险，故原告的 死亡承担同等责任，各自承担相应的责任；原告请求谢某与孟某承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔付车上 ...

保险公司也全赔了，故某某公司不承担赔付责任。 被告文某未作答辩。 被告人保铜鼓支公司辩称，因本次事故涉及伤亡等情况，交强险应合理分配，而商业险不属本案 认为，原告谷某某并没有提供证据证实护某人员的收入状况，本院依法参照本地护某从事同等级别护某的劳动报酬标准（70元／天）核定其护某为5530元（70元／ ...

的，事故责任免赔额为8%。 2010年8月15日15时19分，案外人周某驾驶赣x牵引车、赣x（挂）重型半挂车由北往 的损失为219544.98元（135000元+84544.98元），平安保险枣阳支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元 ...

负此事故的同等责任。鄂x中型普通客车为本案被告武汉市创达客运有限公司所有，于2011年2月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险，2011年 财产保险股份有限公司新洲支公司直接向原告吴某、任某、余某甲、余某乙赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民 ...

下，我公司愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，但不负担案件的诉讼费和鉴定费。第三者责任险属于商业保险，一并审理时，应考虑被告熊某负此交通事故的同等责任，按照保险合同 向原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某丁、郭某戊赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理 ...