某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

岑某某。 上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司（以下简称荒岛公司）因与被上诉人向某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第 某诉请确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效，应予以支持。 关于荒岛公司主张向某提出解除合同异议超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用 ...

自治”的民事行为原则。2、犯了自相矛盾的逻辑错误。原审一方面认定“双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力”， 的项目06年就己立项，07年就与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，而道某、水电等市政设施建设的问题，是因市政对原有道某进行改扩建引起的，而 ...

人郜某、韩某因与被上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号 人民法院受理案件的范围。关于建材价格上涨是否属于情势变更的问题，原斯壮公司按与郜某、韩某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋 ...

岑某某。 上诉人南宁某岛房地产开发有限公司（以下简称荒岛公司）因与被上诉人卢某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁某X区人民法院（2011）兴民一初字第 某诉请确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效，应予以支持。 关于荒岛公司主张卢某提出解除合同异议超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用 ...

五号新建门店购房本金1,702,031元；2、判令被告赔偿因不能履行《商品房买卖合同》赔偿款1,702,031元；3、判令被告赔付申请人因延期交房 以及房屋涨价预期损失1,831,402.10元不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应不予支持。 综上， ...