承担连带责任。 大尖山石料场申请再审称，夏松奇购买矿山时尽到了注意义务，为善意取得，不构成侵权。申诉人是夏松奇与合伙人成立的新的股份制企业，不是侵权人， 徐某某、甘某某在处置昌某石厂时无处置权也无实际占有状态，夏松奇接受石厂转让有明显过错，因此不属于善意取得。据现有证据，大尖山石料场属个体工商户，二审 ...

在合伙中出资最多，出卖合伙车辆经合伙人多数同意并在合伙解散之后，李某甲购买该车是善意取得；同时，该车辆已转让到李某甲名下归其所有，且车辆分割会损害其价值与 共有财产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意”的规定，齐某某、李某乙占有的份额不到三人出资总额的三分之二。在合伙财产清算前及未征得占财产共有人 ...

行为，与北京分公司无关，且款项又未入到北京分公司帐上，故白某某以非法占有为目的，在签订、改造合同过程中，骗取对方单位钱财的行为，已构成合同诈骗罪 债权人与北京分公司之间的债权债务关系，在上述债务形成过程中，作为北京分公司以外的善意第三人有理由相信白某某的行为系代表北京分公司，北京分公司应对白某某的行为 ...

中外建北京公司无关，且款项又未入到中外建北京公司账上，故白某某以非法占有为目的，在签订、改造合同过程中，骗取对方单位钱财的行为已构成合同诈骗罪，判决 中外建北京公司之间的债权债务关系。在上述债务形成过程中，作为中外建北京公司以外的善意第三人，有理由相信白某某的行为系代表中外建北京公司，中外建北京公司应 ...

共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，被告在诉争房屋中占有大部分份额，其将房屋转让给原告，原告 有偿取得，且也无证据证明原告与被告恶意串通，损害其他共有人的权益，应认定原告系善意取得。原告于2004年9月21日将户口迁至威海经区X村，法律、行政法规 ...

刘某某承担。 宣判后，刘某某不服一审判决上诉称：该房于1999年6月转让给王朝峰了，王朝峰作为善意的第三人占有并实际使用至今，要求追加第三人参加诉讼，查明事实，公正判决。于某某辩称，原审处理正确，要求解除合同，退回住房，维持原审判决。 本院经审理认为,一审认定事实不清 ...

过程中，史某某代表济源弘荣化工公司与济源思礼二组签订协议，将济源弘荣化工公司占有济源思礼二组土地上的附属物以20万元的价格出售给济源思礼二组，济源思礼 二组还免除了济源弘荣化工公司清除租用土地上附属物的义务，济源思礼二组应属善意取得济源弘荣化工公司的财产。故应认定史某某代表济源弘荣化工公司与济源思礼二 ...

维持原判。现原告诉至法院，要求确认原告对房屋享有的一半所有权并要求被告搬出其占有的本属于原告的房屋。 原审认为，原告董某某与被告王某甲各出资一半共同购买 的房屋原告有所有权，却在未经原告同意下将房屋另一半购买并登记其名下，不属于善意取得，且被告所取得的房屋登记已被人民法院撤销。此房屋所有权仍应由原告和 ...

股份有限公司部分资产和信用为农业技术中心借款提供担保和抵押，并以此为条件入股，占有股份；5、投资后的产权比例为农业技术中心占55%，金泰利服务公司 撤销原判，依法改判。 平顶山市监狱答辩称：1、劳改支队从金泰利服务公司善意取得洗煤厂，农业技术中心应返还劳改支队对该洗煤厂的投资。虽然卫东区法院于1996 ...

交钱即时交易行为，一审认为不符合交易习惯，没有法律依据。上诉人现已合法占有该房产属善意取得，根据《中华人民共和国物权法》的规定，应受法律保护。一审法院采信 的强制性规定，不符合房屋买卖交易习惯，该房屋买卖不符合《中华人民共和国物权法》善意取得的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《 ...