月31日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周献坤，被告富饶公司的委托代理人李某某、吕梦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 。 本院认为：原告冯某某与被告富饶公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，不存在合同无效的法定情形，系合法有效的合同，双方均应本着诚实信用的原则履行己方的义务 ...

。于2005年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人（略）民委员会的委托代理人赵培文、卢某某，被上诉人辽宁沈通房地产开发有限公司的法定代表人高某某及其委托 存在重在过错，应承担相应法律责任。综上，上诉人的上诉请求是请求确认建设开发合同无效；判令被上诉人为其更换不合格锅炉、办理常用供电手续、重新打供水井、 ...

甲，男，1963年9月出生，汉族，江西省大余县人，农民，住（略）。 委托代理人李子荣，大余县南安法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）邬某某，女，1957年 当属无效，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第51条之规定认定合同无效并无不当。朱某甲作为朱某丙的叔父应当知晓该房屋为共同共有财产，在未取得 ...

民事判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)徐某甲。 委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐某乙。 被上诉人(原审 ，徐某甲起诉要求确认戚小妹与徐某乙于2004年3月签订的房屋买卖合同无效。 戚小妹生前在原审法院辩称，徐某甲所述属实，自己是受徐某 ...

自行拆迁等事项。但期限届满城管局未派员做强行拆迁。 案在审理中，经本院委托，海口市物价局价格认证中心对原告所遭受损毁的房屋、围墙进行估价，损害价值人民币 一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对要求确认该承包合同无效或者要求终止该合同的，人民法院不予支持。本案的事实是，原告吴某某在２０００年、２００１ ...

甲，男，1963年9月出生，汉族，江西省大余县人，农民，住（略）。 委托代理人李子荣，大余县南安法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）邬某某，女，1957年 当属无效，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第51条之规定认定合同无效并无不当。朱某甲作为朱某丙的叔父应当知晓该房屋为共同共有财产，在未取得 ...

方丽莲办理公证，订明上述房屋由四人共同继承。同年约10月份，上述房屋拆迁，政府因此安置四人204平方米的土地一块。该土地名称为细滘住宅小区，地号 内容违反了上述法律的强行性规定，亦不属于法律规定之除外情形，故原审认定该合同无效正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院确认双方签订的拆迁安置协议无效，拆迁单位按有关规定重新安置。 北京市人民政府台湾事务办公室(以下简称台办)经北京市城市 研究所给付营业补偿费二万元人民币(未教行)。现安置房屋刘某某均已办理了租赁合同。刘某某的六间私房经有关部门作价为二万零六百元(此款刘 ...

第三人重庆市贵安建筑安装工程有限公司及原审第三人綦江县贵安房地产开发有限公司共同委托的代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认为，第三人贵安 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从法律上讲，贵安开发公司因合同无效后所享有的权利是请求刘某返还以贵安开发公司名义开发的房屋，但事实上 ...

管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方每月底收取租金及水电费和政府有关部门委托甲方代收的一切费用，乙方不得拖欠，否则，甲方即可终止协议，将以乙方一倍 未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效……。故南防华安公司将未经规划批准的诉争门面租赁给廖某、刘 ...