其行为不构成挪用公款罪。原判认定朱某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪不当，请求二审宣告无罪。朱某的辩护人辩护还提出，陈某某开办的三和木业公司已于1999年12月 人民币x元不是受贿。朱某在被司法机关立案以前就交代了全部事实，其辩解无罪是对自己行为性质的辩解，并未否定基本事实，属于自首。 经审理查明，朱某自 ...

上诉人张某某上诉称：其主观上没有杀人的故意，其行为应认定为正当防卫，请求宣告无罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，业经一审法院当庭举证、质证 杀人罪。虽其犯罪行为是被害人张×行的重大过错行为所引起，但其称系正当防卫和无罪的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人张某某持械故意非法剥夺他人生命，其 ...

某的，其因受到刑讯逼供才作有罪供述。原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪，或发回重审。 被告人赵某的二审辩护人提出，周某2007年1月27日报案 上盗窃劣习深，归案后认罪态度差，无悔罪表现，依法应予严惩。其与二审辩护人要求宣告无罪或发回重审的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。 ...

中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定，判决被告人王某某无罪。 宜昌市伍家岗区人民检察院以原判认定事实错误、采信证据不当为由提出抗诉。宜昌市人民 致华轻伤的事实不清、证据不足，原判依法以证据不足对原审被告人王某某作无罪判决并无不当。在二审中，虽然检察机关另又提出了“王某某用拳头击打华 ...

原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据不足，请求法庭对时某宣告无罪。 张某甲的上诉理由是：其没有参与盗窃奥迪轿车，原判定案证据只有胡 ：原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据不足，请求法庭作出无罪判决。唐某某等人提到侦查人员有刑讯逼供行为，上述情况说明侦查阶段存在刑讯逼供的 ...

马某力海涉嫌犯罪事实口供的故意。因此，其二人的行为构不成刑讯逼供罪，要求宣告无罪。并就其辩解、辩护理由提交了化隆县公安局化公发字(2006)X号文件《化隆县 的规定不相符，不予支持；被告人王某丙、曹某某及其辩护人王某丁、周某某提出无罪的辩护、辩解理由与事实不符，不能成立，不予采纳。综上，根据被告人史某 ...

辩护人以其没有犯罪的故意，且没有具体实施抢劫行为等为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审判决确认的事实、证据一致。 本院 辩护人请求二审法院从轻处罚的上诉意见，不予采纳。对上诉人陈某及其辩护人提出其无罪的上诉意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚， ...

的辩护人也认为，孙某某的行为只应认定为介绍贿赂罪，且本案已过追诉时效，应宣告无罪。 江苏省镇江市中级人民法院经审理认为： 关于因开发健康路X号地块，刘某某第二次送给 二）项的规定，于2002年9月25日判决： 一、撤销一审刑事判决； 二、上诉人孙某某无罪； 三、上诉人孙某某的违法所得5万元，予以没收。...

以往代价述予以否认，又缺乏物证、书证等证据，证据不足，应对马某戊作无罪判决。 被告人汪某某对公诉机关在起诉书指控的犯罪事实，在开庭审理中辩称，向被告 判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元； 五、被告人马某丙、马某戊无罪； 六、缴获的毒品海洛因（略）克及查获的制毒工具一批予以没收、销毁； ...

指控的虚报注册资本罪已过追诉时效。因此，综合上述情况，应认定被告人王某甲无罪。对于有关'空头支票'的辩解，辩护人提供了广东某燃料公司经办人之一陈某丁亲笔书写的 刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人王某甲无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...