店面全套进行装修设计，支付设计费4000元。2007年9月15日，原告与宋某伟签订装修工程施工合同一份，约定由宋某伟承揽原告“阔太太服饰店”的装饰工程 人是否具备本案的诉讼主体资格；2、2007年8月22日当事人双方签订的合同是否有效。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的 ...

。 上诉人孟州市豫孟管业有限公司（下称豫孟公司）因与被上诉人乔某某建设工程合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2007）孟民初字第X号民事判决，向本院 ，上诉人与被上诉人就建设上诉人单位宿舍楼一事所达成的协议，合法有效。在被上诉人将工程交付上诉人使用后，上诉人有义务将下欠工程款给付被上诉人，被上诉人在 ...

年6月12日,原告以x元人民币购买了被告修建的大足县X镇原大菜市旧改工程B幢X单元X层X号(现房,砖混结构,114.08平方米)房屋。原、被告双方当天 认定双方于2000年6月12日签订的合同为有效合同。本案中双方争议的主要问题是： 一、被告在办证义务过程中是否有过错 被告认为，原告与被告于2000年 ...

广东省六建集团有限公司职员。 上诉人雷某某与被上诉人何某某、装饰分公司、六建公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X 承包合同》，是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，为有效合同，应当予以履行。而上诉人未依约及时履行支付，已构成违约，应承担 ...

代理人邹伟峰，上海市X村镇法律服务所法律工作者。 上诉人杭州党湾建筑工程有限公司因一般建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民一(民)初字第 施工合同》是双方真实意思的表示，也未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效合同。从本案已查明的事实来看，党湾公司的法定代表人王某某委托了案 ...

法律工作者。 上诉人江西威美华生物药业有限公司（以下简称威美华公司）因一般建设工程合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2007）龙民一初字第X号民事判决，上 人威美华公司的上诉请求，维持原判。 根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1.王某川是否有权代表上诉人威美华公司与被上诉人苏净公司签订《工程承包 ...

（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）与被上诉人辽宁市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇民二房初 系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应依协议约定内容履行。关于该工程竣工后是否经验收合格，被告提出原告无法提交工程验收报告，竣工验收单上无 ...

的二份合同不相符，表示不清楚。 综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：陈某某与国营龙门县柑桔场某工程结算是否有效 本院 的规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告陈某某、龙门县第二建筑工程公司的诉讼请求。 本案受理费、诉讼费5090元，由原告陈某某负担。 如不服本 ...

中级人民法院 行政判决书 (2003)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：高明市第一建筑工程有限公司。地址：佛山市高明区X路。 法定代表人：严某某，董事长。 委托代理人： 人作为总承包商，不应成为第一责任人。无论上诉人与杨洪林签订的承包合同是否有效，都不影响杨洪林与刁某甲、刁某勇之间的事实劳动关系 ...

。 委托代理人刘宁刚，该公司法律顾问。 上诉人海南兴力房地产开发公司因安装工程合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1998)新经初字第55－X号民事判决 幅度而无效外，其余条款是双方当事人的真实意思表示，均为合法有效，应受国家法律保护。安装工程完工后经双方和有关部门验收合格，并做出最后结算。在诉讼 ...