被告一次性补偿给原告x元，该款已由原告领取，。 另查明，合同载明该地根据金崖小城镇建设规划用地。被告向榆中县X镇X村民委员会缴纳征地款村提留2．8 保护。《中华人民共和国土地管理法》对耕地实行特殊而严格地保护政策，农用地转用建设用地规定应当办理转用审批手续。原、被告未履行法定程序擅自签订土地转让协议， ...

套。工程竣工结算需经三方认可后，方可支付工程结算价款。违约责任：按建设工程合同通用条款执行。技改公司违约的具体责任如下：因技改公司原因推迟竣工一天， 裙房四层存在楼面高差情况报告、枫叶公司、技改公司、河南宏业建设管理有限公司、洛阳市规划建筑设计研究院《关于111＃、110＃桩基施工事项专题会议纪要》、 ...

质证及本院认证经审理，本院查明，2008年3月13日，被告肖某丙为了按照新村建设规划需拆旧新建房屋，因旧房面积小不便于安排设计施工，便与原告肖某甲 二层，现已居住使用。 本院认为，原、被告双方自愿协商达成的房屋买卖协议属有效合同，原告已将房屋及集体土地使用证交付给被告，被告已拆除并新建楼房且投入使用， ...

资料为证，该技术资料从开工前的准备、机械进厂、原材料的采购、项目管理实施规划报审、工程预付款的报审、施工日志、质量验收、竣工验收、分项报研、分项质量 之名制作提交给被告，但技术资料本身它不能独立证明谁是真正的施工主体，如合同建设主体的转包等形成的主体是承包方，所以被告的证据只能证明技术资料是应原、被告 ...

。 上诉人李某因与被上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2009）汉民初字第X号民事判决，向本院提起 规划，该楼第X层、第X层均未获得政府职能部门的建设规划许可和商品房预售许可。 原审法院认为，政府主管部门批准被告对涉案楼房修建X层，而被告 ...

置换，既不是合伙建房，也不是共同开发。被告焦作市中原实业公司与该建设施工合同纠纷无任何关系。所以，被告焦作市中原实业公司不应承担本案的民事责任。 原审第 故本院不予认定。关于被告王某甲称其支付的自来水管开口费、市规划局认为综合楼改变规划向西移位罚的款、公厕装修费应在工程款中扣除的问题，因上述款项与原告 ...

。 负责人潘某，系该项目部经理。 原告李某某与被告怀其公司、项目部商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某明担任审判长，审判员谢颖、谢 发展计划局湘计基（2003）X号文件； 2、湘乡市规划局城规2003—X号建设用地规划许可证； 3、湘乡市房地产管理局预许字（湘房）第X号商品房预售许可证 ...

主厂房，双方还约定了其他有关权利义务；1997年4月15日双方又签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的锅炉房、车库 尾款，因此未达到支付工程款的条件；本案所涉工程是一个典型的未经批准、无规划报建手续，又无完整图纸资料及工程预算的“违法三边工程”，不应得到法律的保护 ...

华瑞置业发展有限公司签订了华瑞名仕阁联合建设合同，共同办理了立项、规划、建设用地、施工、竣工、备案等全部建设手续，国家行政机关确认华瑞名仕阁的 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费4930元，由重庆塑皇建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某武 审判员许萍 审判员王 ...

依法作出的鉴定结论，在“双方有争议的项目”中鉴定人员依据的施工设计图、土场规划图等，均是人民法院向监理、业主等单位依法调取后提供给鉴定人员，鉴定人员 利用了新禹公司的工作成果。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定 ...