人（略）民委员会(简称南十井村委)因农业行政给付一案，不服垦利县人民法院作出的(2004)垦行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 而由有关部门拨付，与安置补助费不是一回事。我国有关土地管理的法律法规中均有关于'土地补偿'和“土地安置”的不同规定。同为建设单位向被征地单位给付的 ...

，即土地国有和集体所有两种制度，原告持有其私有制土地凭证主张权利，显然与我国现行的土地公有制相悖。同时，《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(五)项规定：即 ，但被上诉人确定给第三人的土地包括了上诉人的土地，已构成侵权，这才会产生本诉讼。综上所述，原审判决在认定事实与适用法律法规方面都有错误，请求贵 ...

诉讼。综上所述，既然东闽电机公司未按我国公司法律和中闽发电机公司章程的规定，将其所有的、价值（略）元人民币的土地使用权和厂房，或其他相应价值的自有资产 ，原告中闽国贸公司与被告东闽电机公司签订的合资合同书、公司章程，主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认有效。作为被投资公司中 ...

《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是成文法而不是判例法。因此，人民法院审理判决案件是适用法律、法规和司法 107.5元，被上诉人鹿寨县X村X组负担人民币104元。被上诉人应将其应承担的诉讼费人民币104元直接付给上诉人，本院不再清退。 申请再审人鹿寨县X村X组 ...

我国电力法规定，电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理；依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。本案中被告榆林 建设经依法批准使用农民集某所有的土地的除外。”，本案中，原告经营的“神木县X镇碾房湾赵某石英砂厂”，符合我国乡X镇企业，因此被告陕西红 ...

到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是对 己签订的一份协议书，该协议也违反了国家法律规定；3、王某丁乡村委会证明一份，以此证明原告王某丁名下的土地宅基地使用证由被告李某交给了被告陈某己 ...

平方米）出让给陈某。因我所使用宅基地及院落房屋占用的土地均属农民集体所有，依据法律规定非本村X组织的成员不得取得其使用权或所有权，故此，我认为上述协议违反了 ，不允许转让。故陈某与石某所签订的协议虽是双方真实意思表示，但此行为违反我国现行的法律、行政法规的规定，应认定无效。综上所述，原判认定事实清楚， ...

的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。 原审法院认为：根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。刘某属于非农业户口，朱某 的权益，是法律法规明确禁止的，故朱某要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及 ...

协议》违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。2007年1月4日，原告以出某方式取得位于前进办事处白高庙村用途为居住的x.08平方米的土地使用权， ，并且该地块上至今尚未进行任何投资建设活动。我国法律、法规、政策和司法解释对土地的转让事宜有如下明确具体的规定：①《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 ...

的其他后人对讼争房产存在权属争议。从我国目前的法律、法规来看，并没有规定不能将收回土地使用权和供地在一个具体行政行为中作出。因此，其向 依法应予维持。 被上诉人龙岩市X区龙州大厦在二审庭审中答辩称，龙岩市人民政府作出土地行政批复合法有效，请求二审法院予以维持。 本案各方当事人在法定期限内向原审法院提交 ...