核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与两被告双方所订立的《个人住房抵押借款合同》系合法有效的，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已 可以与被告唐某、陈某某协议，以坐落于上海市嘉定区X路某某弄某某号某某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖 ...

及抵押担保关系。 2、房地产他项权利证明，证明三被告将共同所有的房屋作为借款合同的抵押担保。 3、放贷凭证，证明原告已按约向被告发放了贷款。 4 、严XX应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司上海XX支行借款本金人民币322,867.64元; 二、被告姚XX、严XX应于本判决生效之日起 ...

年6月30日。 以上事实，有当事人的陈述，短期借款申请书，个人抵押借款合同，房地产抵押合同，借款借据，房屋他项权证等相关证据证明。 本院认为，新郑市X 对孙某某、冯某某所有的位于新郑市X路西侧的房产（所有权证号为x）实现抵押物权的请求，符合《中华人民共和国物权法》关于抵押权的相关规定，河南新郑农村合作 ...

）、北京首汽房地产开发公司（丙方、保证人，以下简称首汽公司）签订《个人住房抵押借款合同》，约定，亚运村支行向徐某提供贷款69万元，必须且只能用于徐某购买 商品房买卖合同》中约定的座落于北京市丰台区莲花池西里X号莲馨嘉园X室房屋；建筑面积为150.34平方米、贷款期限共19年，自2003年9月10日起至 ...

尚欠人民币贷款本金４０万元，利息７５５２１２．４５元。被告至今未向原告偿还以上借款本息。２００３年１２月１９日，被告提起诉讼，请求：１、判令被告偿还 当庭同意原告增加该项诉讼请求。 以上事实有抵押借款合同、借款借据、国有土地使用证、海土地抵字（１９９６）３１批复、房屋他项权证、企业动产抵押物登记证、 ...

月25日至1999年3月。亚细亚上海置业公司以其所有房屋为亚细亚商厦上述借款提供抵押担保，三方为此签订抵押借款合同一份，并办理了相应的公证手续及房屋抵押 认为：工行杨浦支行与被告仟村百货商厦及被告亚细亚上海置业公司分别签订的借款合同、抵押借款合同均合法有效，各方当事人均应恪守。被告仟村百货商厦未能按约 ...

日，海绵制品厂、经济公司、金港公司与原告签订一份《抵押借款合同》，约定海绵制品厂向原告借款人民币200万元，借款期限至1999年3月31日， 以被告江门市海绵制品厂、江门市外海经济实业总公司和江门市金港海绵制品有限公司提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告江门市外海实业总公司在 ...

归还本金15万元予南海信社，但没有明确是归还哪一笔借款的本金，南海信社认为该15万元是归还抵押借款合同的本金的主张，没有证据证实，故该15万元还款应 后，南海信社即向南海房管局申请注销该房屋的抵押手续。根据担保法的有关规定，该15万元应优先偿还抵押担保借款合同项下的借款，而非原审法院所认定的那样，无法 ...

年8月4日，港澳公司的海景湾大厦建成后，原告及两被告又签订“房屋抵押贷款合同”，确认上述房产即海景湾大厦主楼第二十七层(建筑面积467．35M2)及项 、被告双方当事人均予认可，应予确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效 ...

反而证实双方至少是在1998年6月26日(由于未明确支付何处房产，无论是履行回购合同还是房屋抵押借款合同，应认定为同时履行本案1997年元月16日的 存在争议，但由于海南省处置积压房地产政策的特殊性，被上诉人持双方的＂商品房购销合同＂、付款收据及预售(购)登记手续向房产管理部门申请行政确权，虽经上诉 ...