原告同意，私自在该地块建房5间，侵犯了原告对该宗土地的承包经营权。原告多次要求乡村解决无果，特诉至法院，要求被告立即拆除在原告承包的孙家庵地块所建 条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日 ...

分得的责任田，后陈某某租给程楼供销社,供销社建房三间进行经营，因形势不好，于1993年经乡政府协调，征得陈某某方同意，供销社将房屋及地上附属物作价4500 经营权的行政确认，又因乡政府为双方颁发了《土地承包经营权证书》，故应由乡政府对双方争议的土地重新进行确权，原审进行实体审理并判决不当。该案又被发还 ...

时，车某礼之父车某礼以户主的名义，向西北居民小组承包经营了8个人的“上围田”的土地（包括了车某某所承包的土地在内）。2007年，西北居民小组的部分土地 日，上诉人与刘洪昌登记结婚，但户口一直在被上诉人处。由于当时的村X组长没有批宅基地给上诉人建房，上诉人一户及上诉人父亲一户均没有居住在西北居民小组。在 ...

在争议地上建筑房屋引起纠纷，第三人于2008年8月起诉原告侵权，并提交了被告为其颁发的土地承包经营权证书。一审法院认为，被告将争议地为原告颁发土地承包 委托给被上诉人耕种，可被上诉人却将耕地占有并私自建房，城郊乡政府为上诉人颁发承包经营权证书的行为不侵犯邵某乙的合法权益，其不具备主体资格。请求撤销一审 ...

，双方争议的焦点是原告承包的果树地范某是否包括王某丙的老房基地，王某丙认为不包括在内。上世纪80年代初村委会给王某丙批房基地建房后，老房基地 法院依法判令王某丙退还在原告承包地范某内侵占的土地及果树，停止其侵权行为。 原告为了证明其对涉案地块享有承包经营权，在本案审理过程中向法院申请追加鱼子山村委会为 ...

管理公司海口办事处人民币１７００万元；二、驳回原告中国华融资产管理公司海口办事处的其他诉讼请求。一审案件受理费９５１０１元，由被告海南中房常州房地产实业公司负担 亩的土地使用权属。２０００年７月，为使工行海南营业部闲置土地得到有效开发和利用，重点支持圣宝公司，工行海南营业部与圣宝公司签订合作建房协议书 ...

的风险，也没有将受到有关部门行政处罚这一事实告知上诉人，这导致上诉人认为与被上诉人签订的土地承包合同完全可以继续履行，在这种情况下，上诉人对该土地承包合同 甲方协办。如报建不批或日后构成违章建筑所导致的经济损失，由乙方自行负责。”被答辩人在明知风险的情况投资建房，后果应由其自行承担。二、本案违法建筑被 ...

成立,依法应给予驳回容某甲要求撤销符某某出卖农田建房的非法买卖,属另一法律关系,应另案处理原审法院依照《承包法》第三十七条,《最高人民法院关于民事 法律正确,应予维持 经审理查明:一审法院查明的事实基本属实 本院认为:容某甲承包的双方讼争的1.04亩土地,与符某某承包的吊低田深田0.64亩,自1996 ...

４２．１１亩，周边水旱田绝大部分为试堂村、八邦村耕作的土地。１９９８年八邦村以承包合同将争议地部分土地发包给本村村民。１９９２年八邦村与海南洋浦爵海实业有限公司 期间（羊某村、试堂村、八邦村合并为羊某社），八邦村为了解决建房石料难题，经上诉人同意开采石料。不料其得寸进尺。双方多次发生争执。四、一审判决 ...

１６日，海罗某委会向三亚市河东区管理委员会提出《关于要求处理谭某乙非法占地建私房的报告》。同年５月１２日，经三亚市河东区管理委员会组织调解无效，作出了《关于陈 其他农户的承包地以及不属和绿公司承包地外的土地承包经营权，但谭某甲是受谭某己的委托在谭某己承包地内种植芒果树和建房，没有侵占和绿公司的承包地。 ...