，证据不足。3、濮阳县公安局调查取得的证据材料中原告、第三人和晁××询问笔录相互矛盾。二、复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。三 伤；3、濮阳市公安局濮公复字（2009）X号行政复议决定书。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据系濮阳县公安局收集调取的证据，原告亦提交相同的 ...

司法认知范围内的证据，一般情况下无须质证，除非有足以推翻公证证据的其他证据。丁某某在一审中还提供了公安机关数份报警证明、陈秋保亲笔书写和经邓 。另外，上诉人丁某某向本院提出调查收集证据申请，申请本院到济南市公安局市中区分局经侦大队调取丁某某、翟某某2007年8月27日的报案笔录。 经审查，上诉人丁某某 ...

人向本院申请调查取证，并提交了以下证据： 1、本院同意上诉人申请，调取了南岸区工商局对被上诉人行政处罚的相关证据。上诉人以此行政处罚证明被上诉人生产 。 三、一审法院在第一次庭审后责令原告提供的相关证据属人民法院认为审理案件需要的证据，一审法院的这种行为属于人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释 ...

，上诉人王某甲、连某某均未提出新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件 惩处。一审法院根据王某甲、连某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判 ...

公司提出不同意见，我公司充分、认真地听取了对方申诉的理由，决定近期内赴沈阳实地考察，再给予最后答复。”诉讼期间，马仕公司赴沈阳调取了1999年3月10日 的真实性、合法性、关联性均为提出异议。 马仕公司就反诉提供的证据分别是： 证据一、《辽宁晚报》报道和科罗娜啤酒外包装箱，用以证明《辽宁晚报》刊登的 ...

一审被告广州市东漖运输有限公司(下称东漖公司)提交了《释放证明》和一审法院调取的《不批准逮捕决定书》等证据材料，证实了一审被告许某某不具有肇事逃逸行为，不 车主东漖公司均没有直接参与交通事故过程，故对交通事故成因和事实不知情，提出异议但不能提供有力的证据支持，不能推翻《交通事故认定书》。鉴于众多的证据 ...

，上诉人王某甲、连某某均未提出新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件 惩处。一审法院根据王某甲、连某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判 ...

，国家药监局不能败诉。后他按照该指示积极配合高金波和光明研究所法定代表人杨某斌收集证据，分析研究案情，最终胜诉。如果败诉，就意味着“湿润烧伤膏”的生 依法行政的形象，致使国家和人民的利益遭受重大损失，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人戴某俊、 ...

中的新证据只能是一审举证期限届满后新发现的证据和举证期限内因客观原因无法提供且在延长的期限内仍无法提供的证据，受害人林某杰之死是其用餐期间被水泥砖柱倒塌 水泥柱子自然倒塌压死林某杰的事实清楚，证据确凿、充分。事发时，当地的新盈派出所已对事故现场进行周密的勘查，并询问了在场的目击证人，证人除提供书面证言 ...