天。株洲市公安局认为，茶陵县公安局以某诈勒索对凌某甲进行治安处罚事实不清，证据不足，且违反法定程序，因此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三 元，并退还交纳拘留期间的伙食费300元，但在陈某赔偿起因时表述为“申请人因敲诈勒索被本局处以某安拘留15日处罚并已执行”，同时告知“如不服本决定可自本 ...

中止，应给予免除处罚。 经审理查明，原审认定的上诉人赵某某以上的敲诈勒索行为，有下列证据证实：1、作案工具，即上诉人赵某某所用的手机(西门子牌3508 和其他理由证明原审量刑不当，因此，上诉人的上诉意见均理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持 ...

检验鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤(偏重)；被告人李某乙能与上述证据相印证的供述。 综上，原判以敲诈勒索罪，分别判处被告人张某甲虎有期徒刑三年六个月，陈某 虎上诉提出对退股后犯罪行为不负责及李某乙、陈某上诉提出非主犯的理由不足，不予支持。李某乙上诉称重大立功表现，请求免予刑事处罚及陈某要求宣告缓刑的 ...

笔录，同案犯刑事判决书，二被告人的年龄证明，归案经过等。 根据以上事实和证据，原判以敲诈勒索罪分别判处原审被告人白某甲有期徒刑二年零九个月，原审被告人白某 年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪未遂等情节，量刑适当，二审减轻刑罚理由不足，故该项上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）白某甲、 ...

樊某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。四、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。五、公诉机关指控被告人魏某某、朱某犯抢劫罪，因事实不清、证据不足，宣告无罪。六、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人陈XX经济 ...

可拆，不属第二次迁安的22户96人之列。1988年南关村X组人均耕地不足一分，按豫政[1983]X号文件申报农转非，被告人陆某某与其丈夫黄某群想搭 滞留不归为要挟，勒索钱财，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持 ...

敲诈勒索罪。 辩护人认为，被告人的行为不符合敲诈勒索的构成要件，本案属于民事纠纷，且认定被告人有罪证据不足，不应承担刑事责任。 经审理查明：被告人王某某、刘 、柘城县公安冻结通知书证实，冻结刘某甲存款六万元。 21、有关书证。 上述证据经庭审质证，客观真实，且能相互印证。 本院认为，被告人王某某、刘某 ...

，判决：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张某某的上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人张某某未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的 其酌予从轻处罚。张某某上诉所提原判对其量刑过重、请求再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于 ...

。 根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人郭某、王某甲、何某某结伙以非法占有为目的，以胁迫方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。郭某 应对造成的后果共同承担刑事责任。故郭某、何某某分别要求再予从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。原审人民法院根据郭某、王某甲、何某某、刘某某犯罪的事实 ...

某以“自己是被吸毒人员陷害，原判认定事实不清，证据不足，审判程序严重违法及不构成敲诈勒索罪”等为由，向本院提出上诉。 经审理查明:1999年10 勒索他人现金1000元的行为，根据四川省高级人民法院川高法(2000)X号《关于我省敲诈勒索罪数额执行标准的通知》第一项之规定，尚未达到“数额较大”的起点， ...