本判决生效之日起十日内归还原告陆某某人民币450万元。二、原告陆某某的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币32,510元，由被告浙江海正药业 返还责任人应为上诉人。六、原审法院对违法行为和无效民事法律行为的“干预原则”不受当事人诉请范围的限制。 被上诉人三龙投资(中国)有限公司答辩认为，一审判决 ...

练塘公司的委托代理发行债券，应由被告练塘公司对第三人的民事法律行为承担责任。被告练塘公司在债券到期后未按约兑付，由此引起纠纷，责任在被告练塘公司 经济合同的保证人。因财政所为被告镇政府下属职能部门，故财政所作担保应为无效，其无效行为所引起的民事责任应由被告镇政府承担。第三人仅为被告练塘公司的委托代理人 ...

违法拆迁行为并不能影响合同当事人对拆迁补偿事宜所产生的民事法律行为的效力。对于高某某提出的原沈阳农业高某技术开发区房产局系伪造拆迁许可证、土地储备交易中心等单位系 签订的补偿协议书也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故对其主张，本院不予支持，原审判决并无不当。 综上，依据 ...

诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。被告明知自己对房屋无处分权， ，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的民事 ...

取权属证书的房产不得转让，违法转让，合同无效。根据《民法通则》第56条规定，民事法律行为，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。依照《城市房地产管理法》房屋买卖 认可的，为此认定吴某某、王某乙代理陈某与尹某某签订的三份购房协议书是合法有效的民事法律行为。因陈某并未按其协议履行义务，按照双方签订的购房 ...

》第五十二条（二）项“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”，合同应属无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理价款，从《合同法》的根本原则鼓励 属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛某某与 ...

登记管理办法》第三十四条之规定，故《房地产权证》的报失过程因违反法定程序而无效。2.崔某根的遗嘱说明由原审第三人崔某丙出资才能继承涉案房产，但 ，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定 ...

号。 负责人：岑某，行长。 诉讼代理人：罗涛，中国农业银行广东省分行营业部法律顾问。 诉讼代理人：关枫，中国农业银行广州市流花支行职员。 被上诉人(原审被告) 是依据张槎镇政府违法行政行为所直接导致的民事法律行为，《承诺书》的内容显然违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。(4)根据最高人民法院《关于 ...

一期698万元的搬迁补偿，这点也足以构成江门华投的违约责任。更何况附条件的民事法律行为在符合所条件时生效。 四、江门华投违约长达五年之后，故意隐瞒体育场正面 的土地作为投资，与江门华投签订合作改造体育场正门及怀安里工程的《协议书》，依法应认定为无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的 ...

地认定无效之后当它不存在，没有发生。虽然因为主体要件问题而使借款成为无效借款，但无效应当返还，怡宝公司的陈某英和陈某娟这两个负有不可推卸责任的人对上诉人 行为。陈某某与我方签订《还款协议》的这种行为，虽与怡宝公司的借款行为有联系，但这是一个独立的新的真实意思表示的民事法律行为，它不依赖于怡宝公司的借款 ...