。 本院认为：原告与被告签订的结算协议以及被告与华照公司签订的还款协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均 协议则是指合同双方当事人约定，由合同之外的第三方代替债务人向债权人履行合同债务，第三方并不会因此成为合同一方当事人，债务人也不会因此退出合同关系，仍将继续 ...

应属有效。 第三，债权转让未通知债务人，怀来宏岳公司直接起诉宝地嘉公司，视为“通知”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。 与京北润祥中心签订协议，确认了结算价格，宝地嘉公司并在协议订立之后的三个月履行了部分付款义务，一审法院根据上述查证的事实认定协议有效，并判令 ...

作为独立企业法人，应承担还款责任。宋某某与南庄镇政府在刘某某与橡胶厂发生借款关系之后签订的租赁橡胶厂合同及相关协议内容涉及到刘某某作为债权人的权益问题，因 。本案借款合同除违约金约定违反当时司法解释规定外，其它条款符合法律规定，应为有效。本案借款发生在1997年3月25日，而本案橡胶厂租赁给宋某某经营 ...

经营，但被告未按约定履行还款义务。2003年8月，原告和李某乙向本院提起诉讼，要求被告履行上述协议，给付生活费。诉讼过程中，原告与被告签订借款协议一份 易安全。 基于某述理由，原、被告之间的股权转让协议不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。既然股权转让协议有效，则变更后的借款关系亦为有效， ...

郑州分行与兴安公司签订抵押合同合法有效，浦发行郑州分行对抵押的土地使用权、机器设备享有优先受偿权。3、中宇公司对兴安公司的上述债务承担连带还款责任。4 公司，债权人浦发行郑州分行；本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2007年6月21签署的《短期贷款协议》【编号x】或在2007年6月21日至2010 ...

超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。合同中还对其他条款进行了约定。 同日，保证人中机电公司与债权人建行北京丰台支行签订了2001年商流字第 支行与信达资产北京办事处、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》均合法有效，东方资产北京办事处依法取得了本案《借款合同》及《保证 ...

希望光大银行能够给一段时间还款。 律师事务所辩称：不同意光大银行的诉讼请求，理由有二，一是律师事务所与光大银行签订过《助业协议》，约定律师事务所的义务主要 第三十八条的规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。选择何种方式向担保人行使债权是债权人的 ...

以及与信达北京办事处签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。中行北京市分行将绣花厂拖欠的借款 节，《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...

月16日签订《备忘录》，于2005年7月18日签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让补充协议》。上述文件约定张某为债权人，辛某为债务人，诺枫公司为承担完全连带 《还款计划》之前，在上述两份《还款计划》中仍提及有部分通讯设备未交付，应予扣减，且该财务对账表并未经神州公司与辛某确认，同时张某在一审认可 ...

月29日止。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 之日后两年止；甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，建行丰台支行按合同约定向蔡某某足额发放了贷款 ...