,以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案,本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第X 下,未在涉案信用证付款前收取价值x美元的货物提单作为质押物,放弃作为进口押汇合同的垫付外汇方之权利,且违反国家外汇管理局有关结汇、售汇及付汇 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html-
了解详情
诉讼时效期间,而建行海南省分行也未提供证据证明其在法定诉讼时效期限内向黄河公司主张了权利,故黄河公司的抗辩理由成立,应予支持。黄河公司为保证付款,将其在海南汇通信托投资公司的(略).40元的存单作质押,双方虽未签订书面质押合同,但由于黄河公司已实际将存单交给了建行海南省分行,对建行海南省分行 ...
//www.110.com/panli/panli_54915.html-
了解详情
能足额支付尚处于一种不确定状态,但原告作为存单的质权人有权处分自己的权利,有权放弃就未实现部分的质权,而请求债务人履行约定义务。被告作为借款合同 共和国担保法》第七十一条之规定,判决如下: 一、原告与被告签订的借款、质押合同有效; 二、被告牛某某偿付原告本金4.8万元及利息(利息按月息利率8.415‰ ...
//www.110.com/panli/panli_30154.html-
了解详情
.41股股权质押为主债务人肖某乙偿还欠款提供担保,是一种权利质押关系,符合法律规定(略)因肖某乙未如期履行还款协议,被上诉人遂于2007年8月8日作出了 无肖某仕股权来继承的决定合法有效(略) 综上,上诉人认为本案应定为质押合同纠纷、《还款协议书》无效、老碱水脚煤矿合伙人大会于2010年9月18日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_26499180.html-
了解详情
第三人重庆顾某房地产开发有限公司(以下简称顾某公司)、顾某甲、顾某丙合同纠纷一案,前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)渝五中 岛公司的全部诉讼请求,且名豪公司自愿放弃一切因本案可向红岛公司主张的任何权利。 二、名豪公司自愿放弃本案中对顾某公司的全部诉讼请求,且名豪公司自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_208407.html-
了解详情
内,原告将自逾期之日起加收逾期利息,超过30天的,原告有权按照合同第四条的规定对质物或者权利凭证进行处理。原、被告及吕东岚均在该合同上具名盖章 、利息1723元(截止到2002年6月24日)未付。 上述事实,有原告提供的《质押借款合同》、借款凭据等书证及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为,原、被告及出 ...
//www.110.com/panli/panli_38613.html-
了解详情
依法可以转让的股票出质的,出质人与质权人应当订立书面合同,并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”。本案中被告未举出办理合法的质押 元损失。四、建兴公司与上诉人委托关系不成立,上诉人作为证券经营公司没有权利替人收债。原判事实清楚,程序合法,证据确凿,适用法律正确,请求维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17202.html-
了解详情
与被告皮某(以下简称被告)及第三人陈某(以下简称第三人)确认股权转让合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊乾坤担任审判长、代理审判员汤洪兵、人民 (2011)益法民一终字第X号判决书,证明原被告签订的协议书有效且确认了股权质押有效、担保有效。 被告对原告的第一组证据无异议,对第二组证据认为书证中 ...
//www.110.com/panli/panli_40731836.html-
了解详情
海信达公司的合法权益,故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日,华商金 责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担某》是确定当事人各方的权利义务的合同依据。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-
了解详情
海信达公司的合法权益,故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日,华商金 责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担某》是确定当事人各方的权利义务的合同依据。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-
了解详情