欠200元了。对2008年10月3日出具的欠条欠款9384元予以认可。另外，被告向原告购买的煤炭存在质量问题。 被告未向本院提交证据材料。 被告对原告提交 合法的债权债务关系应予保护。本案被告向原告购买煤炭，并且出具了由被告署名的欠条，是双方真实意思的表示，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系， ...

被上诉人。被上诉人给上诉人出具了《欠条》，明确欠款人是被上诉人，不存在主体不清的情况。是否具有经营资格，是行政管理的主体问题，与民事诉讼主体是两码事。二 煤的对价。 本院认为：结合被上诉人童某某在2004年12月19日出具的《欠条》、以及双方当事人在2006年5月30日订立的核对书相关内容进行分析，童 ...

本案主体资格的理由无理，本院不予主张。原告要求从2001年元月1日起按欠条约定月利率2%计算利息，其约定明显高于法律规定，且被告胜利建筑公司于2001 胜利建筑公司与永川市胜利小学校签订的《关于胜利小学教学楼隐患工程和门面出售等相关问题的协议》中载明的：“胜利建筑公司再付与汪某某水泥费”，据此可以认定 ...

关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则认真履行。被上诉人陈某某要求上诉人余某某按欠条立即给付所欠工资，理由正当，原审判决余某某付清所欠陈某某工资8250元 能成立。对于一审法院是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第113条的规定的问题。本案一审法院立案时间为2003年12月31日，余某某在再审申请书中陈 ...

履行义务和享有权利。 综合双方当事人的诉辩意见，本案首先需要解决的问题是2003年6月11日工资欠条上万宝松意公司欠卢某某的x元工资与2003年6月12 松意公司已支付的2003年5月份生活补贴费3000元是否应当在2003年6月11日欠条所确定的工资x元中扣除，则涉及卢某某是否在约定的时间依约回公司 ...

信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：卢某某于判决发生法律效力之日起十日内给付 元是否应从欠款总额中予以扣减。 对河沙单上的款项是否该扣减问题。欠条是双方对欠条出具之前交易货款的结算，河沙单的形成时间发生在卢某某出具欠条之前， ...

丽公司提出管辖权异议申请在2002年12月28日。 本院认为，(一)关于本案一审程序问题。海丽公司提起管辖权异议已超过签收应诉通知书后十五日的期限，故原审法院对其 本院不予采信。(二)关于本案实体问题。刘某某据以主张欠款的直接依据为2001年11月15日董某良签字的一张欠条，该欠条经董某良确认签名真实 ...

的还款期限届满后，没有履行还款义务，阳光公司向人民法院提起诉讼，请求周某某依欠条履行债务，证据确实、理由充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四 四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１５３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元整，六月底全部付清，欠款人刘某甲”。后被告以实木门存在质量问题为由，未在被告欠条上写明的付款期限支付六百五十元价款给原告。在原告催促下，被告 期限，对此上诉人、被上诉人双方均认可，本院予以确认。由于被上诉人承做的实木门存在质量问题，双方又于2003年7月12日达成实木门的修理和保修及付款协议，该协议 ...

欠据在后，因此，原审被告出具的欠据吞并了合同瑕疵，对“欠条”效力问题，本院认为：该欠条应债权人的要求，债务人以其承诺方式形成的，该承诺应当是上诉 综上，原审法院判决上诉人给付被上诉人人民币15万元并无不当，但判决确认合同效力问题，属适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...