无论是合同的内容还是本案事实，三通一平工程的完工和足额提供建设用地都是有时间限制的。按合同约定，合作公司到1998年12月就应实现在200亩建设 ： 一、撤销武汉市中级人民法院(2001)武民初字第X号民事判决； 二、驳回威建实业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各x元、一审评估费x元，由威 ...

检验中心”公章的真实性。本院认为：第一，原告玻璃送检的时间是2004年12月，距出事已经有半年时间，鉴定出来的已经不是2004年6月底7月初玻璃受损 的规定，判决如下： 对原告上海源润铝材玻璃有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

爪前帮机的成本核算表、销售发票各一份及两者机械零件比较表，拟证明利润、有无被控侵权机构的区别、被控侵权机构在整机中所占的百分比； 4、被告与 专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： ...

纠纷案件，外国法院或港澳地区法院对该案的受理，并不影响当事人就同一案件在我国人民法院起诉”。据此，虽然香港高等法院已经受理过此案，但是这并不影响国华银行就 借款人完全清还所有欠款时止”。上述约定，并无明确限制宝利满公司的用款、还款的具体时间，而是明确指出任何时间发生的欠款，只要不超越4000万港元及 ...

利息，二000年十一月三日杨某某向本院主张权利，以及现在原告养殖公司向本院起诉，每次时间相隔都没有超过两年，均引起了诉讼时效中断。因此，本案不存在超过 ，本案一审主审法官在(2000)惠东法黄某初字第X号案件是任书记员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、最高院《关于审判人员严格执行回避制度的 ...

2000年3月28日，本院依法受理了安徽省粮油食品进出口(集团)公司(以下简称安徽粮油)起诉海南中商期货交易所(以下简称中商所)、海南农垦金环物资实业总公司(以下简称 某某均到庭参加了诉讼。在向原告询问对对方出庭人员有无异议时，原告提出对被告的主体资格有异议，并向法庭提交了国发[1998]X号文，即 ...

依据的“法律、行政法规”应严格限制，不可作广义理解，本案郭某某开办的厂未进行工商登记，违反行政管理规定，应受行政处罚。但行政与民事毕竟是不同性质不同领域 ，产品调试验收合格后交付使用即可，无需由鹏兴厂出具验收合格书，而且生产线到底有无投入生产使用完全可鉴定。鹏兴厂称生产线未调试验收合格一直未能使用，有 ...

上述《协议书》中的有关条款进行了变更，主要是取消了原告承担主要合同义务的时间限制。原告与顺华伟业影视公司间的权利义务应以变更后的合同约定为准； 被告哈尔滨电视台的主张缺乏事实依据，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，在委托创作的作品著作权归属受托人的情况 ...

的宣誓书及附件(货运承揽商收据、电子邮件、电脑查询记录等)，证明Ames公司提货时间及Ames公司已将货款支付给货运承揽商收据列明的收货人的事实。原告对 民事判决书和(1998)沪高经再终字第X号民事判决书，证明原告起诉超过法定诉讼时效。原告对其真实性无异议，但认为其无判例的拘束力。 6、载于2002 ...

应受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第34条规定的限制；涉案货物的付款方式是付款交单，货物已被无单放行，亚美 一)项、第一百五十八条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，077.89元，由上诉人绍兴县亚美生物化工有限公司负担。 本判决为 ...