被告未偿还原告欠款时，由自己代为偿还。第三人不应承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交了身份证复印件、“欠条”及“借条”原件各一份，并申请了证人梁惠 认为，合法的债权应受法律保护。被告莫某甲向原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为凭，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。在原告多次 ...

否则，该民事行为则属于无效，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率 某某借款人民币100万元提出主张及提起诉讼或反诉。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人出具 ...

故向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告袁某某与被告范某某、吴某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定 责任。原告请求被告偿还借款x元，于法有据，应予支持，借款利息依照现行法律规定，可按银行同期贷款利率四倍向原告支付，原告请求按月3%利率计算利息 ...

委托代理人孙锦泉，柘荣县中心法律服务所（略）。 被告袁某某，男，1970年3月28出生。 原告曾某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年 提供证据的认同，本院予以确认。 本院认为：原告曾某某与被告袁某某之间的民间借贷合同合法有效，双方债权债务明确。原、被告之间并无书面约定利息，但被告逾期未 ...

及借款利息人民币800元，现要求法院判决被告偿还借款本金人民币x元及月利率2%的借款利息（从2009年8月开始计算，扣除人民币800元）。诉讼费由被告承担 证据的认同，本院予以确认。 本院认为：原告吴某某与被告袁某某之间民间借贷合同合法有效，双方债权债务明确。原告诉求被告偿还借款及利息，事实及法律依据 ...

诉讼。 综上所述，本院认为，原告王某某与被告柘荣县赤马动力设备有限公司之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的 借款本金x元及利息4000元并按月利率1.92%计算支付逾期借款利息，事实和法律依据充分，应予支持。被告柘荣县赤马动力设备有限公司经本院传票传唤无 ...

主张的事实。对原告黄某乙主张的事实本院予以确认。原告黄某乙与被告林某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本 还款的责任。原告主张借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百 ...

诉讼。 综上所述，本院认为，原告何某某与被告柘荣县赤马动力设备有限公司之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的 责任。原告请求被告偿还借款本金x元及利息(按月利率1.5%计算利息)，事实和法律依据充分，应予支持。被告柘荣县赤马动力设备有限公司经本院传票传唤无 ...

中的陈某等证据佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告辩称，原告在支付110, 欠条中的利息在双方未明确约定为逾期利息的情况下，应当视为双方对借款合同产生的利息的补充约定，故利息的起算日期应为借款之日，即2006年7月26 ...

原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由被告余某某 ...