管理有限公司职员。 上诉人李XX因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x ： 北京市华野房地产开发有限公司系恋日嘉园2期的开发商，其与华野公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，且业主对华野公司进行物业 ...

家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人程某某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的服务没有达到要求，因此我不应交纳物业费。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据华野公司与程某某签订《前期物业管理 ...

野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人王某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 号房屋。2004年11月5日王某（乙方）与华野公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由华野公司对马家堡东路X号楼X单元进行物业 ...

原告上海某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告史某某、殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独 史某某。 经审理查明，1999年5月28日，原告与上海某房产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，其中四至：东：某某路，南：金鼎路，西：由东 ...

。 委托代理人倪某。 被告池某。 被告顾某。 原告上海某某物业管理有限公司与被告池某、顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。 、法人的合法权益受法律保护。原告与系争房屋的开发商上海某某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，根据合同约定，原告对被告所住的小区进行了物业 ...

邵某。 被告纪某。 被告金某。 原告某公司与被告纪某、金某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员王建清 纪某未作答辩。 经审理查明： 上海玉兰房产开发有限公司与上海某公司签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，上海玉兰房产开发有限公司委托上海某公司对白玉兰花园进行物业 ...

邵某。 被告范某。 被告徐某。 原告某公司与被告范某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员王建 徐某未作答辩。 经审理查明： 上海玉兰房产开发有限公司与上海某公司签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，上海玉兰房产开发有限公司委托上海某有限公司对白玉兰花园进行物业 ...

职员。 委托代理人李某，该公司职员。 被告袁某。 原告上海某房产服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚世春独任审判，公开 小区的物业管理单位,已按照与某花苑业主委员会（以下简称：业委会）签订的物业服务合同履行了各项义务，但被告作为该小区X号X室房屋的业主，拒绝向原告交纳 ...

经理。 上诉人白某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第 公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业管理中心既没有名称变更过程，同东方容和公司也 ...

职员。 上诉人沈某某、项某因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 认为： 北京市华野房地产开发有限公司系恋日嘉园2期的开发商，其与华野公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。因此华野公司应当就有关物业 ...