损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效属于不同的法律关系，不应并案审理。所以，即使柏融公司基于法院查封而在本案中要求赔偿损失，也与秦 生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三万零八百元，由北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司、钟某、马某共同负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张印龙 ...

某某公司申请鉴定施某合同包干价之外设计变更增加部分的工程造价。重庆金汇工程造价咨询事物所有限责任公司（下称金汇咨询公司）接受本院委托，于2010年12 根据最高人民法院〔法释（2004）第X号〕《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施某 ...

北方公司将“古郡豪苑”工程副14#楼、副15#楼、会某施工图设计文件交保定天正工程设计咨询有限公司审查，经审查合某。 2010年7月15日，利民公司出具情况 装某、折叠图纸的费用，缺乏合某依据，本院不予支持。关某城市新风公司主张某利息，因无法律依据，本院亦不予支持；关某第二项诉讼请求，中色北方公司已经 ...

的几乎全部房产（扣某5套）予以查某，而该两小区的房产经凯业估价咨询公司评估，其评估价为7997万某。虽然“雅典未城”的房产在执行时将其以 .9万某（7997万某×9.882%÷12个月×28个月）。原审认定事实有误，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院查某事实，依法判决中行漯河铁西支行赔偿金汇公司 ...

原审法院不予采纳;对远方服务公司称双方之间的纠纷应认定为技术咨询服务合同纠纷，其不应当赔偿损失的辩由，因没有事实和法律依据，原审法院亦不予 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由远方服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员程文 代理审判员王胜利 二○一一年 ...

事务所有限公司对xx电子世界XX1-X层弱电系统工程结算进行审核。该咨询公司于2008年2月1日作出[2008]第X号《关于xx电子世界XX1-X层弱电 之外的第三人设定义务，因此，XX公司与xxXX公司并未形成任何的合同法律关系，xx公司向xxXX公司支付本案所涉工程款的义务并未发生债务转移的效力 ...

终结。 一审查明，袁某某因出国事宜到开封市鼓楼区远航商务信息咨询部(以下简称远航咨询部)咨询，2008年2月23日，袁某某与远航咨询部签订了一份格式意向书， 错误。双方签订的只是意向书，被上诉人与上海亚蝶公司存在办理出国手续的合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在法律上的合同关系，所有费用均由上海亚蝶 ...

是在合同履行完毕后，才能进行的优惠。该工程某于未完工程，合同双方违约责任未确认前，咨询公司对未完工程某价进行计算时，考虑优惠不妥。关于合同中约定套用 享有。因此，该司法鉴定不能作为本案定案的唯一依据，对于该司法鉴定中违背事实和法律的部分，请求二审法院予以纠正。因该司法鉴定对施工降水费和土方挖运费的鉴定 ...

审中正和咨询公司对5月8日的鉴定结论中关于桩基础混凝土工程量的鉴定依据做出了说明。 一审法院认为：奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同，意思表示 。 关于村委会提出一审判决村委会自起诉之日起支付尚欠款利息没有法律依据问题。因村委会尚欠奥祥公司工程款属实，对尚欠工程款，村委会应当给付利息，故一审判决其 ...

3月31日止的劳动合同。被告为了加快其新三年规划的实施，自2008年1月正式启动人力资源项目，投入人民币102万元巨资聘请XX咨询公司为被告提供人力资源规划 x元、2009年1月至3月的绩效工资x元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因劳动合同期满 ...