二“欛欇”，在文字某成、字某、读音和含义上均有较明显的区别，在市场上共存应足以为消费者区分，不易导致产源误认、混淆，未构成使用在类似商品上的近似商标 第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是对未注册商标的保护，鉴于日本烟某株式会社在烟某、香某等商品上已有在先注册 ...

明显。在考虑到引证商标二和引证商标三知名度的客观事实情况下，应当给予与其知名程度相适应的保护范围。因此，争议商标的注册不违反《商标法》第十三条第二款 的商品为啤酒，因此双方商品并无关联性。争议商标注册不致误导消费者，未构成对英博雪津公司商号权的侵犯。“雪津”文字本身不属于《著作权法》及其实施条例保护的 ...

不予支持。 由于本案中双方均未提交证明原告因侵权所受损失及被某因侵权所获利益的证据，也无专利许可费用可资参照，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条 专利外观设计构成近似，落入涉案专利权的保护范围，也是正确的。二者区别仅在于上横板左侧弧形连接的部位存在细微差异，以一般消费者的眼光，通过整体观察和要部比 ...

弱，引证商标标识本身显著性不强，如过分强调对其专用某的保护势必造成对其他权利人利益的损害。二、被异议商标与引证商标一及引证商标二指定使用某 和引证商标情况类似的“文摘报”和“文摘周报”及“家庭”和“家庭0TC”商标经过长期并存，消费者能够将其区分，本案被异议商标和引证商标亦可如此。7、含有“财富”二字 ...

商某）或商某评审委员会裁定驳回或不予核准注册，也体现了引证商某所受到的保护。综上，泰山公司请求本院判决撤销第x号裁定。 被告商某评审委员会辩称： 之近似的被异议商某，是为了借引证商某的知名度误导消费者，从而获取不正当利益，因此其主观恶意十分明显。三、泰山公司拥有“泰山西湖”、“泰山王”、“泰和泰山”等 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，二者在服装商品 所指情形。 北京雪某公司请求依据《商标法》第十三条的规定撤销争议商标。驰名商标的保护实行“个案认定，被动保护”原则。虽然引证商标在2006年曾被中华人民工商 ...

公司的第x号商标文字部分构成近似。鉴于法律给驰名商标提供了更强的保护力度，被异议商标的注册申请应不予核准。综上所述，小肥羊公司使用在餐饮服务上的第 羊公司的商标信誉和声誉，淡化小肥羊公司驰名商标的显著性，损害小肥羊公司合法权益，并最终损害广大消费者利益，破坏社会主义经济秩序。综上所述，小肥羊公司商标已 ...

三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是对未注册商标的保护，鉴于日本烟草株式会社在烟草、香烟等商品上已有在先注册的引证 商标二“欛欇”，在文字构成、字形、读音和含义上均有较明显的区别，在市场上共存应足以为消费者区分，不易导致产源误认、混淆，未构成使用在类似商品上的 ...

应予尊重和确认。 2、被异议商标不构成《商标法》第三十一条所指的损害他人现有的在先权利的情形。对商号权的保护是制止他人出于盗用、损害商业信誉的目的，在 商标的注册和使用，易使消费者认为被异议商标与得月楼公司的“得月楼”商号存在某种关联，从而对商品产源产生误认，并使得月楼公司的利益受到损害。因此，被异议 ...