拖延目的扣押了上诉人户口簿与结婚证，且又与被上诉人何某甲相互串通，为达到逃避债务之目的对被上诉人之全部债权予以承认（其同被上诉人何某甲系同胞姐妹关系）。 蔡某某已在离婚诉讼的起诉状中明确承认本案讼争的借款为夫妻共同债务，并要求何某乙共同偿还，即其实际已确认讼争借款的真实性。因此，原审判决认定上诉人蔡 ...

女儿余锦泠应由原告携带抚养为宜。原告提出婚前、婚后各自的债务由各自承担，因原告无提出具体债务的事实及时间，故本院不予审查。关于被告户口迁出的问题 一起的，所以，本院对吕某某要求分割夫妻共同财产的要求不作审理。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，原告撤回起诉。后双方在日常生活中，被告始终对原告的行为有怀疑，经街区调解无效后，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚后，双方的共同财产有：位于顺德区X街道 ，以至夫妻之间产生纠纷，在原告于1998年向本院撤回对被告的离婚诉讼后，夫妻双方仍不能消除矛盾，经所在街X组织及本院调解，双方依然无法和好，原、被告的 ...

该案经本院二审作出(2004)佛中法民一终字第X号民事判决，判决准许梁某某与李某某离婚，并认定本案债务（略）.81元为夫妻共同债务，由梁某某与李 来历不明。梁某某于2003年5月13日提起离婚诉讼，欠条是在同年6月10日出具的，欠条的真实性值得怀疑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...

也没有提供家庭财产状况、孩子状况、本人实际收入等相关证明。诉讼中，立案时就应由被上诉人提供的这些证据，变成了由上诉人举证。因此本案立案显然不符合 万元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

、被告又为经济问题吵闹，引起两家矛盾，被告长住娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。被告称自己伤未痊愈，没有证据，本院不予认可。婚前 ，理应酌情返还。原、被告均称有共同债务，但均不能提供证据证实，对原、被告所称的债务本院不予认定。对于他人给被告的人身损害赔偿款，被告要求原告返还 ...

财产处理的行为规避法律，经本院查实，双方在离婚时隐瞒了共同债务的事实。1997年2月l7日，本院以(1997)北民监字第X号民事裁定，决定对本案涉及的 放后，休闲中心实际只给付1.1万元，对于其余债务耒再履行。沈某某为休闲中心的法定代表人，在第一次诉讼中沈某某承认休闲中心是其个人经营。 1997年1月 ...

债权又正值胡某甲与邓某离婚诉讼期间。同时，胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议中称“双方无债权债务”。因此，在邓某否认该 x.87元借款不属夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。对于剩余借款，综合本案情况，考虑本案当事人之间的特殊关系，原审判决未认定为夫妻共同债务并无明显不当， ...

本案，上诉人胡某及其委托代理人李雄文、被上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈某甲与被告胡某于1996年10 月与陈某甲的堂弟双方各投资2.5万元购买打桩机1台合伙经营，本金加利润共计8.5元应属胡某与陈某甲夫妻共同财产。而原审法院却认定不清；4 ...