单方提出的竣工结算数据，要求被告按其单方竣工结算的文件支付工程价款，是没有法律依据的，且也损害了被告的合法权益；2、原告诉称被告没有履行付款 如何计算工程款原告园林公司要求被告职业学院支付所拖欠的工程款x.78元的诉请，能否成立 2、被告职业学院是否要承担合同的违约责任 围绕本案争议的焦点，双方当事 ...

异议，但对其关联性和证明目的有异议，本院对该部分证据真实性亦予以认定，至于能否达到其证明目的，本院将根据全案情况予以确定。 根据以上定案证据，经审理查明 不相同或不等同为由进行不侵权抗辩。但原告认为被告以抵触申请进行抗辩并无法律依据，且被控侵权产品的技术方案与抵触申请专利技术并不相同。针对原被告的上述 ...

更改网站域名、未在合同期内完成网站制作，未交付工作成果的违约行为。被上诉人作为合同义务履行方，负有对其履行行为的举证责任。被上诉人提交的经公证机关依法 己方持续的付款事实矛盾，也不能提交有效反驳证据，其上诉理由没有事实和法律依据，故本院对上诉人要求被上诉人退还款项并赔偿损失的上诉请求不予支持。综上所述 ...

，世纪联保公司并没有提出令人信服的证据/理由表明灭火器存在多孔件就不能使用铝膜作为挡板。再者，对于省略多孔件的灭火器，虽然气流不用达到超音速和跨音速速度就可以 。世纪联保公司主张权利要求1-5符合专利法第二十二条第三款的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律 ...

%股权以665万元转让给原告。 被告丁某辩称：1、原告诉请的内容没有事实和法律依据。虽然原、被告于2006年10月17日签订了股权转让协议，约定2007年 泰州某公司的1,500余吨的生铁、毛铁和场地剩余物资作价后抵偿给原告作为抵销泰州市某某钢铁有限公司对外的债务。原告则认为，在与被告签订股权转让协议 ...

2、大桂山林场与和兴公司履行的是《施工承包合同》还是《工程项目合同》，《施工承包合同》能否作为结算的依据；3、工建咨询公司的鉴定报告能否作为 备案的《施工承包合同》不一致。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与 ...

、货损并非发生于其责任期间内的抗辩缺乏法律依据，本院对其抗辩不予采信。 关于本案的法律适用及两被告在本案中能否享受单位赔偿责任限制。两被告辩称，本案所涉 。原告主张利息应自2008年5月7日起算，但未提供以该日作为利息起算点的事实和法律依据，本院酌定以其实际对外赔付之日即2009年12月25日作为利息 ...

是否改变了车辆的使用性质，是否增加了车辆的危险程度，保险公司的赔偿责任能否免除的问题。 被告保险公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用性质用于 与被告所称的“利用被保险机动车从事违法活动”根本不能相提并论，被告的观点没有法律依据。（6）根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第四条 ...

的人民政府裁决。因此原告该部分主张不属本案审查范围。 本案焦点三是原告赔偿请求能否成立。由于被告组织实施土地征收行为并无违法，且根据《最高人民法院关于审理行政 4、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，欲证明实施土地征收的法律依据。 上诉人洪某某向原审法院提交了如下证据：1、上诉人的身份证、 ...

票据系收据，不能作为证据使用，原审支持该笔费用明显不当。4、李某某原审没有提供交通费用票据，原审自由裁量酌定380元没有事实和法律依据。请求：撤销原判 漯河市源汇区价格认证中心出具的源价证鉴（2010）第X号车损鉴定结论能否作为证据使用问题，该鉴定结论由漯河市公安局交警一大队委托鉴定，委托、鉴定程序 ...