付给原告钟某某。 本案争议焦点在于：1.原告钟某某是否具备本案原告的主体资格能否认定邱毅是本案租赁合同的当事人2.被告冉某某、杨某某、华达建司 元支付给原告钟某某,并自2007年4月19日起至实际付款之日止按银行贷款年利率7.47%计付利息; 二.驳回原告钟某某的其他诉讼请求; 本案依法收取案件受理费 ...

付给原告钟某某。 本案争议焦点在于：1.原告钟某某是否具备本案原告的主体资格能否认定邱毅是本案租赁合同的当事人2.被告冉某某、杨某某、华达建司 元支付给原告钟某某,并自2007年4月19日起至实际付款之日止按银行贷款年利率7.47%计付利息; 二.驳回原告钟某某的其他诉讼请求; 本案依法收取案件受理费 ...

年7月31日止按同期银行贷款利率计的利息。 根据上述确认的事实，一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利 相一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议点是：上诉人的上诉主张能否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人之间为工程承包合同关系，现双方当事人均认可被上诉人 ...

钱。由于我与珠海金城戴某有过接触，我又直接到公司找到他说我的集资部分利息能否再高一点，当时戴某同意我的利息按10%计算付某我。我一共分二次集资40 部分房地产作抵押物，向集资人集款的事实，而其抵押的房产已先期抵押给银行贷款。 （4）被告人在预审及庭审中供述：由其决定让田某某联系给公司借款，借款利息月息 ...

已解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否分得利润，属实体处理问题。永新公司和义乌永新公司认为本案的诉讼请求已过 的1000万元只在永新公司存在三个多月，其回复原状只能是支付利息，而1994年1月13日，义乌永新公司支付万顺公司利息20万元，按照银行贷款利率计算， ...

为（略）的验资帐户。 在二审庭询中，新塘工业园认为，由于葛某某具有一定的社会关系，会有利于新塘工业园向银行贷款，开展新项目，如果葛某某有钱入股 ：葛某某的诉讼请求内容属于股东知情权的范畴，其是否具备新塘工业园的股东资格是其能否行使股东知情权的前提。葛某某是否具备股东资格的认定应结合股东资格的实质要素和 ...

已解除，但整个开发项目至今尚未结束，就利润问题的诉讼请求，未过诉讼时效。至于能否分得利润，属实体处理问题。永新公司和义乌永新公司认为本案的诉讼请求已过 的1000万元只在永新公司存在三个多月，其回复原状只能是支付利息，而1994年1月13日，义乌永新公司支付万顺公司利息20万元，按照银行贷款利率计算， ...

。签约后，第（略）号产权证即由陈某某予以保管，但未将该产权证用作抵押向银行贷款。1999年8月26日，陈某某与刘某某签订了房地产买卖契约一份，主要内容为 在南非谷大酒楼产权转移完毕后3日内开始办理产权转移过户手续的约定，其条件能否成就的主动权完全在刘某人，该约定显失公平，于法相悖，系无效条款。因商屋已 ...

，所以在转让程序上，合同一方当事人在进行转让前应当取得对方的意见，使对方能根据受让方的具体情况来判断这种转让行为能否对自己的权利造成损害。合同既然是自由意志 兴集团公司支付所欠货款（略）.4元，应予支持。原告请求的损失应按同期银行贷款利息自2001年9月17日计算至判决之日，原告请求的经济损失数额低于 ...

，007.50元，并赔偿自2004年9月21日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，放弃其余诉讼请求。 原审审理中，原审法院委托上海市长宁区 。 原审认为，本案的争议焦点为：一、陈某宝向鑫旺公司预报车皮号的行为能否代表东创公司；二、长力公司是否收到了东创公司发运的货物。 关于争议 ...