年9月因其未申请变更登记和年度检验，济源市工商局曾作出罚款3000元的行政处罚，后其虽通过辖区天坛工商所初审，济源市工商局拒绝为其办理营业执照变更登记和 一案，我院正在查处过程中。 一审法院认为：虽然济源汽修公司的经营期限已过，但其民事主体资格目前并未丧失，济源市工商局关于济源汽修公司不具备本案诉讼 ...

，（略）国土资源局依法向本院申请强制执行“天歌公司”国土行政处罚一案，本院对国土行政处罚的合法性进行了审查，认为“天歌公司”已构成非法占地，并于 ，不能成立。 关于被告人葛某某的辩护人提出被告人葛某某不是本案的犯罪主体，主观上没有占用农用地的故意，客观上没有实施行为的观点，本院认为，被告人葛某某作为“ ...

、以后也不可能销售该批假货。 证据7，佛山市禅城区工商局《行政处罚决定书》一份，证明被告所储存的假冒商品全部被工商部门所收缴，未对外出售。 经过庭前 商标专用权的侵犯。 二、本案侵权民事责任归责主体的确定 根据查明事实，本案直接实施侵权行为的主体为被告天兴公司澜石分公司，原告以被告天兴公司澜石分公司是 ...

一十八条、第一百三十四条第一款第(七)项、1993年修改的《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理商标案件 一审遗漏诉讼主体，应追加林练高为当事人，并判决林练高承担相应的民事责任。广州市工商行政管理局海珠分局的税工商海分处字(2002)第X号《行政处罚决定书》 ...

由各金融机构行使。人行属于国家中央银行，其本身并不开展经营业务，不具有实施民事制裁的基础条件，并且法律法规也未规定其享有制裁权。 3．关于逃废债 由是:1．对恒星纸业有限公司作为逃债企业进行制裁不是人行的行政行为，作出制裁决议的是行长联席会议，主体也是联席会议。2．上诉人只是与其他联席会议成员共同认定 ...

没有法律依据；第二、通告中规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告 4、《中华人民共和国私营企业暂行条例》；5、《中华人民共和国私营企业暂行条例实施办法》；6、《中华人民共和国公司登记管理条例》；7、《中华人民共和国 ...

原告合法拥有的渔船拖走，未调查，未出示执法证件，也未下达行政处罚决定书，更未告知原告的权利义务，其行为违法。请求法院判决确认二被告拖走二原告铁船的行为 该渔船的实际占有人，因此，何某、周某对该渔船均享有权利，具有本案原告主体资格。被告巴南区X组织有关部门对巴南区南湖风景区进行检查过程中，将原告的渔船拖 ...

共和国组织机构代码证》。证据2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第某第某款。上述两份证据证明被告具有法定主体资格。 第某组事实证据材料：证据3、 。证据20、《湖北省实施办法》第某六条。证据21、《国家工商行政管理局对执行有关问题的回复》。证据22、《市工商局关于正确行使行政处罚自由裁量权以及推行 ...

调整范畴，故原告提起行政诉讼没有法律依据。第二，被告不符合行政诉讼的主体资格。被告是全民事业单位，不具有行政审批、行政处罚某行政执法职能。被告行使 自治州人民政府州政发（1999）X号文件《湘西自治州建立城镇职工基本医疗保险制度实施办法》、湘西土家族苗族自治州劳动局州劳医字（1999）X号文件《关于 ...

年4月9日，原告向X县X局递交《关于拒签情况的说明》，请求县上在有关部门整体项目未实施之前，准予其企业继续生产。2009年4月7日，X县X 矿产资源的行为已经X县X局生效的《行政处罚决定书》所确认。故原告与被告的发证行为没有行政法上的利害关系，XXX不具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政 ...