》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。吴某某提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与引证商标相区分。申请商标在香港获得注册并不能 认定申请商标与引证商标为近似商标，属于认定错误，本院不予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告 ...

起诉状副本及应诉通知书，被告于2009年9月19日向本院提交了作出具体行政行为时的证据。本院依法组成合议庭，于2009年11月22日公开开庭审理了本案。 仍然不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定 ...

，本院判决驳回上诉，维持原判。 申请再审人工商局中原分局申请再审称，一、其对科讯公司的行政处罚事实清楚，证据充分，并为一、二审法院认定；二、工商行政管理机关有权 应予纠正。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项、第五十四条第（一）项之规定， ...

。沈阳市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）沈行终字第X号行政判决书，判决维持沈阳市于洪区人民法院于2005年4月20日作出的（2003）于行初 中均未对其效力予以否定，只是认为其作为证据达不到证明效力，并不能说明生效判决对其已经否认。原审裁定认为行政赔偿应先向被上诉人提出的观点也时错误的 ...

黄某人民政府法制办干部。 申请再审人穆某某与被申请人内黄某交通局、内黄某人民政府行政强制拆迁一案，内黄某人民法院于2005年10月24日作出（2005）内行初 岗到庭参加诉讼。 本院经审理认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： ...

，首先主体合法，有路政执法权，其次程序合法，事前经过了现场勘验，违法事实清楚，证据充分，并依次向相关单位送达了违法行为通知书和处理决定书，在原告有明显过错以及相关 三人扶风执法局的诉讼请求，亦不应支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（二）、（四）项之规定 ...

上诉称，（一）上诉人为被上诉人办理、颁发国有土地使用权租赁登记证书的事实清楚、证据确实充分、程序合法。（二）一审法院判令上诉人为被上诉人XX食品厂办理划拨或出让 上诉人市人民政府、市国土资源局的主要上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

住宅罪对第三人进行定罪量刑不属于行政诉讼案件审理范围。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。遂判决维持被诉处罚 李某某进行定罪量刑的诉请不属于行政诉讼案件审理范围。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，调查取证，听证作出决定，均是严格按照有关法律进行处理的。二、事实清楚，证据确凿。宜政土[2008]X号文件所认定的事实是：争议的43平方米宅基地原属 决定不服的才能提起行政诉讼。一审法院裁定驳回金某乙的起诉正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审裁定认定事实不清，证据不足，处理失当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新野县人民法院（2008）新行初字第002-X号行政裁定； 二、发回新野县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长侯大勇 审判员宋 ...