；在“税收筹划”项下有“设计纳税流程，全面解决税务问题，帮助企业合理避税”、“法律法规并未禁止企业避税”、“合理避税并非偷税漏税”和“专业的税收筹划方案能为企业直接 会造成公众对双方服务来源的混淆，导致客户的误认，从而分流全企事务所的市场利益，故未构成不正当竞争。 二、普宏德事务所侵犯了全企事务所的 ...

人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一 证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序 ...

，认定湖北荆保股份有限公司(以下简称荆保公司)于1997年5月至11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。5元不等发行股票。该院并 。张实际要求杨某某返还原投资的金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的张某某承担。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

，认定湖北荆保股份有限公司(以下简称荆保公司)于1997年5月至11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。50元不等发行股票。该院 。徐某某实际要求杨某某返还原投资的金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的徐某某承担。原审法院遂根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

审理，认定湖北荆保股份有限公司(以下简称荆保公司)于1997年5月至11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。5元不等发行股票。该院并 。顾某际要求杨某某返还原投资的金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的顾某某承担。原审法院遂根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

，认定湖北荆保股份有限公司(以下简称荆保公司)于1997年5月至11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。50元不等发行股票。该院 。余某某实际要求杨某某返还原投资的金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的余某某承担。原审法院遂根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2002年7月19日被上诉人取得了中国证券监督管理委员会颁发的期货经纪业务许可证。2002年7月25日，被上诉人向上诉 亦缺乏依据，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

协议，开具并出借了超过其实际储量8万余吨的玉米标准仓单，从中牟利，使市场秩序受到严重干扰并引起了重大经济纠纷。为此该委员会责令长春联合商品交易所停业整顿并 人，且未经公开开庭审理即判令该公司对洮南粮库承担民事责任，缺乏事实和法律根据且违反法定程序，对该项判决应予撤销。吉林信托公司关于原审追加其为本案第 ...

各一份。 审判员：XXX 二0一二年三月十四日 书记员：XXX 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第某百二十五条违反国家规定，有下列非法 以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场 ...

； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期某、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， ...