归承租方所有，合同到期后承租方有权自行处理。另外，双方对各自责任、合同终止条件及违约责任等作了约定。合同签订后，被告按约定提供了场地并拆除了原临时 原审判决，并判令被上诉人赔偿经济损失（略）.50元，负担一、二审诉讼费和本案保全费共计（略）元。 被上诉人辩称，第一，在1997年5月6日订立《土地租赁 ...

同年年底卖出1台。结合利迪公司原审提交的(2004)渝证内字第X号《证据保全公证书》所提取产品宣传册载明的“实验室专用超纯水机”图样和销售人员龚小勇、陈 浪华厂的主要上诉理由成立，本院予以支持。原审关于利迪公司专利先用权在法律适用上存在错误，本院对此予以纠正。为此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六 ...

拉尔塑胶有限公司作为申请人，于2004年11月17日向重庆市璧山县公证处申请了证据保全公证。根据申请人的申请，重庆市璧山县公证处在重庆市大足龙水五金市场中底楼 对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》中指出，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款 ...

反诉属于同一目的、本诉与反诉互相排斥或以其中之一为先决条件、反诉与本诉应适用同一诉讼程序等情形。本案本诉是原告国发公司依其与被告颐康公司在2004年2月 其在占有该辆车期间所造成的经济损失，按每日200元付，因原告无充分的证据及事实能证明其存有实际的损失，故本院不予支持。 对于本案的反诉部分，本院认为 ...

年8月18日，原告向湖南省公证处申请对被告使用带有“远大”字样的标识进行证据保全。湖南省公证处做出了(2005)湘证内字第4329、第X号两份公证书， 为驰名商标的必要性。三、原告持有的两“远大”注册商标是否符合驰名商标的认定条件四、被告前身多年来在远大一路上经营这一客观事实能否成为其使用“远大”商标 ...

证据予以证明，对此不予采信。孙某为制止印刷机公司侵权，申请公证处做了证据保全，对此项费用印刷机公司应予赔偿。为确认印刷机公司产品的技术特征是否落入案 ，并非原审法院违反程序规定。 关于本案是否中止问题。原审依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条不中止的条件，继续审理本案， ...

申请，对德农张掖分公司在张掖市X区X乡X村所制玉米品种进行了证据保全，并将保全的玉米样品，委托科学技术部知识产权事务中心进行了司法鉴定。经该中心 中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

义龙名片上的内容相同）。合肥市公证处以公证文书的形式对整个购买过程进行了证据保全。为此，原告诉至法院。 本院认为： （一）原告恒昊玻璃公司通过转让依法 ，以生产经营目的实施其专利的权利。 （二）涉案的两份公证书的制作过程程序合法，有关公证人员将其亲身感知的事实真实记载，实体客观公正。原告委托代理人以“ ...

合同纠纷，于2012年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任审判。本院于2012年4月24日公开开庭进行 、某某系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。 某某、某某未对上述证据提出异议。 某某、某某提交了存款回单及存折,拟证明于2012年2月20日已向某某支付4200元 ...

、本某、二审诉讼费用由被上诉人承担。 其主要理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序，应该依法予以撤销。 一、被上诉人目前提供的证据 拥有外观设计的产品相同或者近似。另外，上诉人再次要申明的是：一审法院在证据保全某直接声称、指明被上诉人诉状所列图片是被上诉人专利产品，而上诉人并不知这 ...