《企业法人营业执照》没有原件不认可。 本院认为，金某对《股权转让协议》的真实性认可，该证据是否能证明当事人的主张，在后文进行评述。 经二审审理，本院依法补充确认以下 房兴公司与金某、杨云华达成协议，金某、杨云华将其拥有的美田公司的股权转让给房兴公司。房兴公司支付转让金30万元。因在履行土地补偿协议中， ...

月31日收到了新绿源公司的股权转让款30万元，其主张权利的期限应从2005年12月31日开始计算，金砺华公司现在提起诉讼已经超过诉讼时效。第四、王某 华公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向金砺华公司支付迟延履行期间的债务利息。 金砺华公司不服一审法院的上述民事 ...

收回，所以公司继续存续可以将股东的损失追回一些。 诉讼中，经一审法院调解，双方当事人就公司内部股东之间的股权转让及公司的存续经营，未能达成一致意见。 货币投入60万元。一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的其他事实无误，本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈某在案佐证。 本院认为： ...

至货款付清之日止，按日万分之四计算违约金），逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼保全费x元和案件受理费x元由被告承担。原告与被告均未对上述判决书 。该争议的焦点决定了原告是否有权根据《中华人民共和国合同法》第七十四条撤销被告与第三人之间的股权转让行为。到目前为止，原告并未提供任何某据证明被告向 ...

股股权转让给了卓京公司,广州亚亨和卓京公司之间的股权质押合同合法有效,广州亚亨依法享有优先受偿权。故广州亚亨诉至我院，请求判令卓京公司立即 卓京公司向广州亚亨出具《还款计划》，其中载明因卓京公司没有支付相应的股权转让价款2000万元人民币，拟定还款计划如下：2007年5月1日前支付450万元人民币； ...

公司伪造张某乙的签字作出邦信阳公司第五届第三次股东会决议，将张某乙的股权转让给另一名股东张某甲。现张某乙起诉，要求确认2003年6月8日的邦信阳 决议张某乙就已丧失股东资格。所以股东会决议上张某乙的签名是否是本人所签对决议的效力有重要意义。张某乙的诉讼请求合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民 ...

转让协议及天华事务所2006年第X号股东和职工代表大会决议是否有效。一、依据天华事务所各合伙人所签订的合伙人协议，当时各合伙人拟将天华事务所设立为合伙制 。 乌某某服从一审法院判决。其针对夏某某、李某某、罗某某的上诉理由答辩称：股东的股权转让必须要通过诉讼或者合法程序才能生效。程序上存在瑕疵，股权转让 ...

俩被告承担本案的全部诉讼费用。 晓奥公司答辩称，１、《股权转让合同》没有成立。答辩人持有武信琼海旅业开发有限公司８０％的股权。２００７年春节期间，原告与 负债表、批文、《土地使用证》、印鉴及其它文件真实合法有效。合同签订之日起七个工作日内林某向股权转让方支付定金１００万人民币。自收到第一期款项１００万 ...

代表人期间，确有以四川赛科公司名义收取款项未入四川赛科公司财务帐的事实，因此，确定本案诉讼时效期间的起始时间应从2001年9月8日侯某某出让股权之日 公司法定代表人，以后又将其四川赛科公司的股权转让，但根据法律的规定，公司的权利义务不因法定代表人的更替而变更，因此诉讼时效不应以此变更为判断依据。另外， ...

能成立。5、本案两次股份转让均有效，赖某、厉某某、詹某已善意合法取得公司股权，吴某甲三人非公司股东，无权对股权转让提出异议。6、证人吴某 无效，康特公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让是否无效对此，本院逐一评判如下： 关于焦点一 1.关于305万元款项的性质问题。本院认为，根据吴某甲三人的汇款 ...